Informacja w sprawie ustawy z dnia 10 maja 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego. 

Przedmiotowa ustawa ma na celu wprowadzenie do ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego zmian mających przyczynić się do zwiększenia bezpieczeństwa przy wydawaniu tytułów wykonawczych w postępowaniach cywilnych oraz przy prowadzeniu egzekucji na podstawie takich tytułów wykonawczych. Celem uchwalonej ustawy ma być również przeciwdziałanie zagrożeniom związanym z funkcjonowaniem tzw. e-sądów w zakresie postępowania cywilnego. Przyjęte w ustawie rozwiązania mają zapobiegać sytuacjom, w których tytuł wykonawczy wydawany przez sąd może stać się podstawą egzekucji przeciwko osobie nie będącej dłużnikiem. 

Przyjęte uchwaloną ustawą zmiany  ustawy Kodeks postępowania cywilnego polegają na :

1.	wprowadzeniu obowiązku wskazywania w pierwszym piśmie procesowym składanym w sprawie numeru PESEL lub NIP powoda będącego osobą fizyczną lub numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS), innym rejestrze lub ewidencji lub numeru NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, 
2.	wprowadzeniu możliwości żądania przez strony wydania przez sąd zaświadczenia stwierdzającego doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty przy zastosowaniu instytucji uznania za doręczone, 
3.	wprowadzeniu możliwości zawieszenia przez sąd postępowania w razie niewskazania przez powoda prawidłowego adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustaleniu indywidualnych oznaczeń pozwanego (numeru PESEL, KRS czy NIP), 
4.	wprowadzeniu zasady, iż sąd z urzędu ustala numer PESEL pozwanego będącego osobą fizyczną lub numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS), innym rejestrze lub ewidencji lub numeru NIP pozwanego niebędącego osobą fizyczną,
5.	wprowadzeniu możliwości żądania przez pozwanego wydania przez sąd postanowienia stwierdzającego utratę mocy nakazu zapłaty w całości lub w części,
6.	wprowadzeniu zasady, że w elektronicznym postępowaniu upominawczym mogą być dochodzone roszczenia, które stały się wymagalne w okresie trzech lat przed wniesieniem pozwu,
7.	wprowadzeniu obowiązku wskazywania w pozwie składanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym numeru PESEL lub NIP pozwanego będącego osobą fizyczną lub numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS), innym rejestrze lub ewidencji lub numeru NIP pozwanego niebędącego osobą fizyczną, jak również daty wymagalności roszczenia,
8.	wprowadzeniu możliwości ukarania przez sąd grzywną powoda lub jego pełnomocnika za zawinione wskazanie w elektronicznym postępowaniu upominawczym nieprawidłowych danych dotyczących adresu stron oraz numerów dotyczących indywidualnych oznaczeń pozwanego (numeru PESEL, KRS czy NIP), 
9.	wprowadzeniu zasady, iż przy pierwszej czynności egzekucyjnej doręcza się dłużnikowi odpis tytułu wykonawczego oraz udziela mu się pouczenia o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności,
10.	wprowadzeniu zasady, iż przy prowadzeniu egzekucji na podstawie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym komornik poucza dłużnika o treści regulacji Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących doręczeń, przywracania terminu, wstrzymywania wykonalności orzeczeń, zawieszania i umarzania postępowania egzekucyjnego oraz wnoszenia środków zaskarżenia od powyższych orzeczeń,
11.	wprowadzeniu obowiązku zawieszenia przez komornika postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym w razie przedstawienia przez dłużnika zaświadczenia, z którego wynika, że orzeczenie zostało doręczone na inny adres aniżeli miejsce zamieszkania dłużnika ustalone w postępowaniu egzekucyjnym. 
 
Nowe regulacje będą miały zastosowanie do postępowań wszczętych po wejściu w życie tych regulacji, z wyjątkiem przepisów dotyczących możliwości żądania przez strony wydania przez sąd zaświadczenia stwierdzającego doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty przy zastosowaniu instytucji uznania za doręczone oraz obowiązku zawieszenia przez komornika postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym w razie przedstawienia przez dłużnika zaświadczenia, z którego wynika, że orzeczenie zostało doręczone na inny adres aniżeli miejsce zamieszkania dłużnika ustalone w postępowaniu egzekucyjnym.