PU. 117- 43 -07

KOMUNIKAT
w sprawie zastosowania przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej prawa łaski
	Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozpatrzył 6 wniosków Prokuratora  Generalnego  w  sprawie  ułaskawienia.
	Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem z dnia 20 grudnia 2007 r.  zastosował  prawo łaski  wobec 6 osób. 

Informacja  statystyczna
1/. We wszystkich sprawach postępowanie ułaskawieniowe toczyło się w trybie zwykłym na podstawie art. 561 kpk.
	W sprawach tych Sądy orzekające w I lub w I i II instancji pozytywnie zaopiniowały prośby skazanych o łaskę.

2/. Prokurator Generalny wobec 2 osób wystąpił z pozytywnym wnioskiem do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o skorzystanie z prawa łaski.

3/. Prezydent RP zastosował prawo łaski wobec 6 osób, które w chwili ułaskawienia  pozostawały na wolności, bowiem:
-	2 osoby zostały skazane na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, 
-	3 osoby zostały skazane na kary grzywny,
-	1 osoba skorzystała z odroczenia wykonania kary w trybie art. 150 § 1 kkw.

4/.  Osoby, wobec których Prezydent RP zastosował prawo łaski, były skazane za przestępstwa:
-  z art. 46 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii  (udzielanie  substancji 
    odurzających – 1 sprawa),
-   z art. 158 § 1 kk (udział w bójce – 1 sprawa),
-	z art. 178a § 2 kk (prowadzenie roweru w stanie nietrzeźwym – 2 sprawy), 
-	z art. 270 § 1 kk (fałszowanie zapisów – 1 sprawa), 
-	z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk (nakłanianie do podrobienia podpisu – 1 sprawa).

5/. W 3 sprawach akt  łaski  dotyczył  zarządzenia  zatarcia  skazania.

Motywy  ułaskawienia:
	Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski wobec 6 osób  miał  na  uwadze  względy  społeczne i humanitarne  a  przede  wszystkim:
wykonanie orzeczonych kar grzywien, pomyślne odbycie części okresu wymaganego do zatarcia skazania z mocy prawa, trudną sytuację materialną spowodowaną wieloletnim przebywaniem w ośrodku odwykowym oraz złym stanem zdrowia skazanej i jej syna, trudną sytuację rodzinną z uwagi na obowiązek utrzymania dwojga uczących się dzieci i zagrożenie utratą pracy, kontynuowanie nauki i zdobywanie nowych kwalifikacji zawodowych, incydentalny charakter przestępstw w życiu wszystkich sprawców oraz ich nienaganne opinie środowiskowe.