PU. 117-8-11

KOMUNIKAT
w sprawie zastosowania przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej prawa łaski
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozpatrzył 8 wniosków Prokuratora  Generalnego  w  sprawie  ułaskawienia.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej  postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2011 r. zastosował  prawo łaski  wobec 8 osób. 

Informacja  statystyczna
1/. We wszystkich sprawach postępowanie ułaskawieniowe toczyło się w trybie zwykłym na podstawie art. 561 kpk.
W sprawach tych Sądy orzekające w I instancji pozytywnie zaopiniowały prośby skazanych o łaskę.

2/. Prokurator Generalny wobec 7 osób wystąpił z pozytywnym wnioskiem do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o skorzystanie z prawa łaski.

3/. Prezydent RP zastosował prawo łaski wobec 8 osób, wszystkie te osoby w chwili ułaskawienia pozostawały na wolności, bowiem:
- 2 osoby zostały skazane na karę pozbawienia wolności z warunkowym  
   zawieszeniem wykonania,
- 4 osoby zostały skazane na kary grzywny,
- 2 osoby skorzystały z przerwy w wykonaniu kary w trybie art. 568 kpk.

4/.  Osoby, wobec których Prezydent RP zastosował prawo łaski, były skazane za przestępstwa:                                                                                                                                                                                                                       
-   z art. 158 § 1 kk (udział w bójce i pobicie –2 sprawy),
-   z art. 177 § 1 kk (wypadek – 1 sprawa),
-	z art. 207 § 1 kk  (psychiczne i fizyczne znęcanie nad rodziną – 1 sprawa), 
-	z art. 217 § 1  kk (naruszenie nietykalności – 1 sprawa),
-	z art. 278 § 1 kk (kradzież – 2 sprawy),
-	z art. 289 § 2 kk (zabór pojazdu – 1 sprawa).

5/. W 6 sprawach akt łaski dotyczył zarządzenia zatarcia skazania. 

Motywy  ułaskawienia:
	Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski wobec 8 osób miał na uwadze względy społeczne i humanitarne, a przede wszystkim:
wykonanie orzeczonych kar grzywien i środków karnych w całości, naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, odbycie części kary pozbawienia wolności, wieloletni upływ czasu od popełnienia czynów, ich charakter, zawansowany wiek niektórych sprawców i ich dotychczasową niekaralność, niemożność podjęcia przez młodego sprawcę z wyższym wykształceniem pracy zgodnie z kwalifikacjami, pomyślny upływ znacznego okresu warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, przebaczenie rodziny dla sprawcy przestępstwa przeciwko rodzinie w połączeniu z radykalną poprawą zachowania skazanego, trudną sytuację rodzinną spowodowaną narodzinami drugiego dziecka sprawczyni pozostającej na utrzymaniu męża (która nadto odbyła część kary pozbawienia wolności) oraz ciężki stan zdrowia skazanego mającego na utrzymaniu dwoje dzieci, incydentalny charakter większości popełnionych czynów i nienaganne opinie środowiskowe sprawców.