Szanowny Panie Prezydencie,

przede wszystkim bardzo dziękuję za zaproszenie na to wyjątkowe wydarzenie. Bardzo się cieszę, że dzisiaj mieliśmy okazję wziąć udział w otwarciu Via Baltiki, która ma wiele wymiarów. Jeden z tych wymiarów, o czym mówiliśmy i o czym wspominał Pan Prezydent, to wymiar symboliczny, pokazujący, że relacje polsko–litewskie są na najwyższym poziomie. A ja z Panem Prezydentem w krótkim czasie, odkąd jestem Prezydentem Polski, miałem już wielką przyjemność i zaszczyt spotkać się czterokrotnie. A dzisiaj w ten symboliczny sposób pokazujemy, jak ważnymi partnerami są dla siebie Polska i Litwa. 

Oczywiście Via Baltica ma także ten zasadniczy wymiar – wymiar infrastrukturalny, powiedzielibyśmy: ekonomiczny. Znamy doskonale statystyki handlu i współpracy między dwoma państwami, ale jesteśmy przekonani – ja jestem przekonany, że także Pan Prezydent Nausėda – o tym, że Via Baltica stwarza nam nowe możliwości współpracy w zakresie nowych miejsc pracy, nowych projektów ekonomicznych i gospodarczych. 

Via Baltica to oczywiście także – za sprawą podwójnego zastosowania – możliwość wykorzystywania tej trasy w kontekście budowania naszej wspólnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo.

Także w kontekście wojskowym, w kontekście militarnym Polska i Litwa są partnerami sprawdzonymi i partnerami, którzy współpracują ze sobą od lat. A za sprawą podwójnego zastosowania Via Baltiki i wszystkich certyfikatów, które ma ta droga, gdy będzie taka potrzeba – choć wierzę, że będziemy żyć w kolejnych latach w pokoju – to także jesteśmy po prostu bezpieczniejsi. I w końcu ten kontekst geopolityczny, kontekst strategiczny. O tym wspominał Pan Prezydent Nausėda. Tak, dzięki Inicjatywie Trójmorza udaje się realizować także takie projekty jak Via Baltica i Via Carpatia. Budowanie solidarności, współpracy gospodarczej, ekonomicznej, militarnej i wojskowej państw wschodniej flanki NATO, budowanie odporności ekonomicznej, gospodarczej i współpracy jest zasadniczym celem zarówno dla Polski – jak wierzę, także dla Litwy – o czym się przekonujemy podczas wielu spotkań.

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

My, kraje reprezentujące Europę Środkową, Wschodnią, państwa bałtyckie i państwa nordyckie, doskonale znamy współczesne zagrożenia, i w ramach Unii Europejskiej, która przecież wspierała ten projekt, w ramach Inicjatywy Trójmorza i Sojuszu Północnoatlantyckiego, za sprawą takich inicjatyw i Inicjatywy Trójmorza, Via Baltiki i Via Carpatii dzielimy się po prostu nie tylko własnym głosem i własną wizją budowania wspólnoty obywatelskiej, ale już konkretnymi efektami pokazującymi, że kraje bałtyckie, kraje Europy Środkowej, Wschodniej potrafią realizować ważne dla nas infrastrukturalne projekty.

Bardzo dziękuję Panu Prezydentowi Nausėdzie za kontynuowanie doskonałej współpracy, którą rozpoczął jeszcze z moim poprzednikiem, Prezydentem Andrzejem Dudą. To wielka odpowiedzialność i dla Polski, i dla Litwy. I myślę, Panie Prezydencie, że wierzymy także wspólnie, że za sprawą Via Baltiki uda się połączyć Warszawę z Tallinem, a następnie za sprawą przeprawy promowej przez Zatokę Fińską także z Helsinkami – to nasz wspólny projekt na kolejne lata. Głęboko wierzymy, że nasi przyjaciele, nasi partnerzy z Łotwy i z Estonii zaproszą nas kiedyś do siebie, abyśmy mogli w kolejnych latach kontynuować ten projekt, bo Via Baltiki i Via Carpatii potrzebują i Polska, i Litwa i wszystkie kraje Europy Środkowej, państwa bałtyckie – po to, aby nasz region mógł się rozwijać w dobrobycie, bezpieczeństwie i dzieląc tak ważne dla nas wartości niepodległości, suwerenności i demokracji.

Bardzo dziękuję, Panie Prezydencie, dziękuję Państwu.

Pytania dziennikarzy

LNK Wiadomości: Prezydent Polski podpisał nową ustawę o zerowym podatku dla rodziców wychowujących co najmniej dwoje dzieci. Jakie przemawiają za tym argumenty? Czy na Litwie można by było coś podobnego zrealizować?

Dla mnie polityka prodemograficzna i polityka prorodzinna są jednymi z najważniejszych zadań, jakie postawiłem sobie jako Prezydent Polski. Ta polityka bardzo często pojawiała się w czasie kampanii wyborczej. Rzeczywiście mamy w Polsce problem demograficzny. A najlepszą odpowiedzią na problem demograficzny jest wspieranie polskich rodzin w tym, aby żyło się im jak najlepiej, aby obywatele polscy decydowali się na dzieci. Zakładam więc, że to pytanie, choć kierowane do Pana Prezydenta Nausėdy, jest odpowiedzią na to, co dzieje się po przejęciu przeze mnie zaszczytnej funkcji Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Jeszcze raz deklaruję, że polityka prodemograficzna i prorodzinna w odpowiedzi na demograficzny kryzys, który dotyka Polskę, ale – jak słyszymy – także inne państwa europejskie, będzie jedną z najważniejszych, jakie będę podejmował w najbliższych latach.

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Kamil Zalewski, Polskie Radio: Wiadomo, że droga przebiega przez teren militarnie strategiczny, a więc jak trasa ta zabezpieczy przesmyk suwalski? I czy są konkretne plany wykorzystania tej drogi? Jak przyczyni się ona do zabezpieczenia pozostałych krajów bałtyckich, biorąc pod uwagę, że jako autostrada kończy się za Kownem, a na Łotwie i w Estonii jest to zwykła droga jednopasmowa?

Na kilka sposobów można odpowiedzieć na pytanie Pana Redaktora. Przede wszystkim – patrząc na sprawę Via Baltiki i współpracy naszych państw i państw Europy Środkowej, Wschodniej, państw bałtyckich, państw nordyckich z punktu widzenia strategicznego – z jednej strony musimy mieć świadomość, że budowa właśnie takich formatów jak Inicjatywa Trójmorza, czy w ogóle budowanie pewnej odpowiedzialności infrastrukturalnej, wojskowej, militarnej, gospodarczej tych krajów, o których wspomniałem, jest dobra także dla naszego bezpieczeństwa. To gwarantuje też fakt, że Via Baltica ma podwójne zastosowanie, o czym wspominałem, i są to trasy certyfikowane w przypadku potencjalnego zagrożenia militarnego, wojskowego w kontekście właśnie transportów wojskowych. Więc nie podejmując strategicznej współpracy w tych formatach, które są tutaj wymieniane, takie jak Inicjatywa Trójmorza czy bilateralne relacje Polski z Litwą i z państwami bałtyckimi, nie robimy dobrych rzeczy w kontekście budowania naszej odpowiedzialności militarnej i wojskowej.

Przypomnę, bo o tym nie mówiłem, że ta inwestycja – Via Baltica – po stronie polskiej, do polsko–litewskiej granicy, tak naprawdę eksplodowała po roku 2015. Specjalnie śledziłem kalendarz tych inwestycji po stronie polskiej i widzimy, że do roku 2015 to się wprawdzie zaczęło, natomiast po roku 2015 w sensie strategicznym, geopolitycznym uznano, że są to formaty, są to projekty infrastrukturalne, które gwarantują z jednej strony rozwój gospodarczy, a z drugiej strony bezpieczeństwo. Mówię to dlatego – w odpowiedzi na pytanie Pana Redaktora – żeby podkreślić, że dzisiaj jako Prezydent Polski zauważam właśnie te formaty Europy Środkowej, Wschodniej, państw bałtyckich i państw nordyckich jako formaty budujące naszą możliwość rozwoju gospodarczego, ale też budowania naszego wspólnego bezpieczeństwa. O tym moglibyśmy oczywiście dyskutować także na kanwie zasugerowanej przez Pana Prezydenta Nausėdy współpracy wojskowej, militarnej, odbywających się ćwiczeń, które są także bardzo ważne, ale w kontekście naszego bezpieczeństwa Via Baltica jest bardzo ważna. I myślę, że to zadanie także dla mnie, dla Pana Prezydenta i dla naszych przyjaciół z Estonii i z Łotwy, aby przyglądać się temu projektowi przez pryzmat bezpieczeństwa i państw bałtyckich, i Polski, która nie tylko w przesmyku suwalskim, ale w całym basenie Morza Bałtyckiego bierze odpowiedzialność za bezpieczeństwo i Rzeczypospolitej, i całego regionu.

Justyna Wróblewska, Telewizja Republika: Chciałam zapytać o kwestię Wołodymyra Żurawlowa. Polski sędzia odmówił jego ekstradycji, a prawnik innego z podejrzewanych przez Niemcy, zatrzymanego we Włoszech, powiedział, że w Niemczech nie mogliby oni liczyć na sprawiedliwy proces. Czy faktycznie Wołodymyr Żurawlow mógłby nie mieć w Niemczech sprawiedliwego procesu? I co Polska powinna zrobić, jeżeli Niemcy nadal się o niego będą upominać?

Zanim odpowiem na pytanie Pani Redaktor, przyłączę się do podziękowań, o których mówił Pan Prezydent Nausėda. Dziękuję także wszystkim wykonawcom i po stronie litewskiej, i po stronie polskiej w tym wielkim dziele, które nazywa się Via Baltica. Doskonale zdajemy sobie wszyscy sprawę, że najpierw oczywiście są decyzje polityczne, praca rządów i współpraca międzynarodowa, ale całe dzieło i cały projekt nie powiedzie się bez ciężkiej pracy wielu ludzi, z których część dzisiaj miałem okazję spotkać po stronie litewskiej. Bardzo dziękuję za Państwa zaangażowanie.

Jeśli chodzi o pytanie, które zadała Pani Redaktor, to jak wiemy, mamy wyrok niezależnego polskiego sądu z jednej strony – i bardzo dobrze, że pan Żurawlow zostaje w Polsce. Ja rzeczywiście zgadzam się z tym, że po stronie niemieckiej mógłby nie mieć sprawiedliwego procesu, bowiem pamiętam, Drodzy Państwo, że Nord Stream 2 był przedsięwzięciem, które miało przecież dawać zyski państwu niemieckiemu. I wówczas nie było ważne to, że Rosja zbroi się do wojny za sprawą miliardowych zysków z tej transakcji. Trzeba pamiętać, że mówimy o porozumieniu państwa, które dotowało agresora za sprawą kupowania gazu, i mówimy o państwie agresorze w czasie wojny, jaką obecnie przeżywamy za naszymi wschodnimi granicami. Wydawać by się mogło, że sytuacja jest zupełnie wyjątkowa i szczególna. Nie można karać za to obywatela Ukrainy, że w czasie gdy jego państwo jest demolowane przez Władimira Putina, angażuje się w tego typu działania. Zgadzam się z tą opinią, choć oczywiście to jest z kolei tylko moja opinia. Biorąc pod uwagę interesy państwa niemieckiego w kontekście Nord Streamu 2, można zakładać – zresztą tak też brzmiała część sentencji wyroku – że tam argumenty biznesowe czy ekonomiczne wzięłyby górę nad zdrowym rozsądkiem.

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Czy Marszałek Szymon Hołownia byłby lepszym ambasadorem RP w USA niż pełniący obowiązki ambasador Bogdan Klich? I drugie pytanie: czy podpisze Pan ustawę o związkach partnerskich?

Jeśli Pani w ten sposób zadaje pytanie, mogę powiedzieć, że z całą pewnością marszałek Szymon Hołownia byłby lepszym kandydatem na ambasadora w USA, niż obecnym ambasadorem jest Pan Klich. Chyba nikt z nas nie ma wątpliwości, bo Pan Klich nie wypełnia swojej misji ambasadorskiej w taki sposób, jakiego oczekiwaliby tego Polacy i Polska. Więc odpowiadam twierdząco. Jestem przekonany, że byłby lepszym kandydatem niż Pan Klich. To jest odpowiedź na pytanie Pani Redaktor.

Jeśli chodzi o związki partnerskie, nie podpiszę żadnej ustawy, która podważa wyjątkowy i chroniony konstytucją status małżeństwa. Przypomnę: małżeństwo to jest związek kobiety i mężczyzny, małżeństwo jest chronione w Polsce konstytucją i żadne ustawy, które podważają konstytucyjne prawa małżeństwa nie może zyskać mojej akceptacji. To jest oczywiście rzecz – myślę, że dla całej opinii publicznej w Polsce – dobrze znana. Natomiast jak mówiłem, jestem gotowy do dyskusji o statusie osoby najbliższej. Jestem gotowy do takich dyskusji i rozmów, ale ten projekt nie może w żaden sposób zbliżać się do instytucji chroniącej małżeństwa.

Jeśli możemy pomóc ludziom – niezależnie od płci, niezależnie od ich relacji, związków, niezależnie od ich wieku – załatwiać niektóre sprawy w Polsce, to ja jestem na taką dyskusję otwarty. Natomiast jeśli chcemy dyskutować o jakichś paramałżeństwach czy ideologicznych sprawach, które mają uderzać w konstytucyjny porządek Rzeczypospolitej, to do tego gotowy nie jestem.