Witam Państwa serdecznie.

Drodzy Państwo, to rzecz oczywista, że jesteśmy w sytuacji międzynarodowej, w której wysiłki na zbrojenie Rzeczypospolitej, rozwoju Polskich Sił Zbrojnych, wzmacnianie polskiego przemysłu zbrojeniowego są jednym z priorytetów działania Prezydenta Polski i jednocześnie Zwierzchnika Sił Zbrojnych. Mamy jednak głębokie przekonanie – ja jako Prezydent mam też głębokie przekonanie – że bezpieczeństwo to stabilizacja, a brak stabilizacji to brak bezpieczeństwa. Toczy się, drodzy Państwo, w opinii publicznej dyskusja o programie SAFE. W moim uznaniu ta dyskusja jest nazbyt emocjonująca, co nie służy sytuacji w Polsce i podjęciu dobrej decyzji. Ja tę decyzję oczywiście podejmę, biorąc pod uwagę wszystkie argumenty, będzie to decyzja najlepsza dla Polski – ale musimy brać, szanowni Państwo, pod uwagę te zagrożenia, które pojawiają się w opinii publicznej.

Może zacznę od zagrożeń generacyjnych, czy pokoleniowych, jak moglibyśmy powiedzieć. Dla Prezydenta Polski nasza narodowa wspólnota i Rzeczpospolita to wspólnota wszystkich pokoleń Polaków. Także tych pokoleń, które nie brały udziału w ostatnich wyborach prezydenckich ani nie biorą udziału w wyborach parlamentarnych, a będą odpowiadać za pożyczkę zaciągniętą w ramach mechanizmu SAFE. Chcę Państwu przypomnieć, że w momencie, kiedy program SAFE się zakończy, a więc w 2070 roku, premier Rzeczypospolitej Polskiej, Pan Donald Tusk, będzie miał, jak będzie żył – tego Panu Premierowi życzę – 110 lat. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej będzie miał 87 lat, a pożyczkę SAFE spłacać będą ci, którzy mają dzisiaj 10, 11, 12, 13 lat. Musimy wszystko to brać pod uwagę. Także musimy brać pod uwagę, drodzy Państwo, konkretne, twarde problemy wokół konstytucyjności rozwiązań SAFE z jednej strony, a z drugiej strony, że są one niezgodne także z artykułem 4 Traktatu o Unii Europejskiej, zgodnie z którym bezpieczeństwo należy oczywiście do państw członkowskich Unii Europejskiej, a nie do samej Unii Europejskiej.

Wojna w Iranie, drodzy Państwo, i ostatnie operacje Stanów Zjednoczonych pokazują przede wszystkim efektywność sprzętu amerykańskiego. Przypominam, szanowni Państwo, że przynajmniej od dekady budujemy odporność naszych Sił Zbrojnych na kontraktach z państwami także spoza Unii Europejskiej – z Koreą Południową, ze Stanami Zjednoczonymi. Strategia Polskiego Bezpieczeństwa Narodowego, ale także rozwój Polskich Sił Zbrojnych do roku 2039, muszą brać oczywiście pod uwagę dostęp do najbardziej efektywnego w zakresie także wielodomenowości sprzętu amerykańskiego.

Choć program SAFE tego wprost w 100 procentach nie wyklucza, to jednak ogranicza możliwości pewnej kompatybilności polskiego rozwoju Sił Zbrojnych w ostatniej dekadzie i jego efektywności w kolejnych latach.

Wszystko to trzeba brać pod uwagę, ale w kontekście decyzji o SAFE należy brać pod uwagę także potencjalne zmiany demokratyczne w całej Europie. Musimy założyć, że czy u naszych zachodnich sąsiadów, czy we Francji, do roku 2070 mogą zostać wybrane rządy, które będą miały inny stosunek choćby do Federacji Rosyjskiej, a my na brak stabilności jako państwo przyfrontowe z wschodniej flanki NATO nie możemy sobie pozwalać.

A więc ten zakres warunkowości zapisany w SAFE jest zagrożeniem dla stabilizacji i dla rozwoju Polskich Sił Zbrojnych. To są, drodzy Państwo, pytania, które wciąż pojawiają się w opinii publicznej.

Tutaj Państwa zaskoczę, bo nie spotkaliśmy się dzisiaj po to, abym deklarował, jaka będzie ostateczna decyzja w sprawie SAFE; ta decyzja nadejdzie. Spotkaliśmy się w zupełnie innej sprawie. Bardzo się cieszę, że jest ze mną Pan Profesor Adam Glapiński, Prezes Narodowego Banku Polskiego, bo dzisiaj, drodzy Państwo, spotkaliśmy się po to, aby znaleźć korzystną, suwerenną, bezpieczną, dobrą i efektywną alternatywę dla SAFE. Dzisiaj, drodzy Państwo, po tygodniach spotkań ekspertów w Kancelarii Prezydenta, ale także po działaniach Prezesa Narodowego Banku Polskiego, Pana Prezesa Adama Glapińskiego, doszło do mojego spotkania z Prezesem Glapińskim, na którym dyskutowaliśmy o „Polskim SAFE 0%”.

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Otóż, drodzy Państwo, dzięki pracy Pana Prezesa, efektywności działań Profesora Glapińskiego, całego Zarządu Narodowego Banku Polskiego Polacy – można powiedzieć – w ostatnich 30 miesiącach zarobili znacznie więcej niż 185 miliardów złotych potrzebnych do sfinansowania polskiego bezpieczeństwa w najbliższych pięciu latach. O tym będzie mówił bardziej szczegółowo Pan Prezes Glapiński.

Natomiast chcę zwrócić uwagę, że mamy dla SAFE konkretną, polską, bezpieczną i suwerenną alternatywę, która nie będzie się wiązała z żadnymi odsetkami finansowymi, więc jest to „Polski SAFE 0%”. W tym pomogły oczywiście inwestycje, ale także zakup i kumulowanie polskiego złota przez Narodowy Bank Polski.

Po to właśnie spotkaliśmy się dzisiaj z Panem Prezesem, żeby dograć szczegóły tego projektu, który zagwarantuje 185 miliardów złotych, które nie będą się wiązać z żadnymi odsetkami, nie będą się wiązać z kredytem do roku 2070, nie będą, drodzy Państwo, się wiązać ze zmianą sytuacji w Unii Europejskiej – będą miały potrzebną Polskim Siłom Zbrojnym elastyczność w wyborze sprzętu: czy to z Unii Europejskiej, czy to z innych regionów świata.

Dzisiaj z taką propozycją wychodzimy, natomiast jako Prezydent Polski chcę też powiedzieć, że do tego mechanizmu, do „Polskiego SAFE 0%”, potrzebujemy z jednej strony zgody Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z drugiej strony inicjatywy i zgody Prezesa Narodowego Banku Polskiego – i po to tu jesteśmy, żeby o tym, drodzy Państwo, powiedzieć – ale także zaangażowania polskiego rządu.

W tym trójkącie, w tej współpracy Polskę stać na to, aby wprowadzić „Polski SAFE 0%”. Liczę, drodzy Państwo, że rząd przyjmie tę propozycję – w poszukiwaniu alternatywy dla obciążonego warunkowością i pewnymi emocjami społecznymi programu europejskiego SAFE, z konkretnymi procentami kredytowymi. Dzisiaj już Pan Prezes jest gotowy, i Narodowy Bank Polski jest gotowy, do tego, aby taki program uruchomić w ramach funkcjonujących w Rzeczypospolitej mechanizmów.

Natomiast – tego też dotyczyło moje spotkanie z Panem Profesorem – jeśli będzie taka potrzeba, to Kancelaria Prezydenta, by usprawnić ten proces, wyjdzie z inicjatywą ustawodawczą, która mam nadzieję – bo zakres bezpieczeństwa nas wszystkich jednoczy – zostanie podjęta zgodnie z konsensusem wszystkich środowisk politycznych w polskim parlamencie.

Jeszcze raz gratuluję wielkich osiągnięć Panu Profesorowi i Narodowemu Bankowi Polskiemu – że możemy mówić o zysku naszej narodowej wspólnoty za sprawą Waszej pracy, Panie Prezesie, pracowników Narodowego Banku Polskiego,

i bardzo się cieszę z tego, że mamy elastyczną, suwerennościową alternatywę dla rozwoju Polskich Sił Zbrojnych, czyli „Polski SAFE 0%”.

Dziękuję bardzo.

Karol Badohal, Agencja Reutera: Mam pytanie do Pana Prezydenta: czy były już rozmowy z rządem na temat alternatywy? Jeżeli tak, to jaki był odbiór? A do Pana Prezesa Glapińskiego – z jakich aktywów rezerwowych NBP planuje sfinansować alternatywę dla SAFE? Jeszcze jedna kwestia do Pana Prezydenta – od czego teraz zależy decyzja, czy Pan podpisze ustawę o SAFE, czy pójdzie Pan w stronę alternatywy?

Prezydent RP Karol Nawrocki: Dzisiaj, Panie Redaktorze, drodzy Państwo, wystosuję pismo do Pana Premiera Donalda Tuska i do Pana Wicepremiera Kosiniaka–Kamysza, zapraszając na spotkanie wokół „Polskiego SAFE 0%”.

Na dzisiaj, już odpowiadając na drugie pytanie Pana Redaktora – po dzisiejszym spotkaniu z Panem Profesorem Glapińskim, po analizach specjalistów – nie mam wątpliwości, że ze względu na stabilność rozwoju Polskich Sił Zbrojnych, ze względu na kwestie finansowe, ze względu na kwestie prawne, „Polski SAFE 0%” jest lepszy dla Polskich Sił Zbrojnych niż europejski SAFE – z tymi obciążeniami, o których dyskutujemy w polskiej opinii publicznej.

Więc takie zaproszenie oczywiście do Pana Premiera i do Pana Wicepremiera zostanie przekazane, weźmiemy udział w spotkaniu.

Myślę, Panie Redaktorze, drodzy Państwo, że w interesie każdego – szczególnie po tej debacie publicznej, której byliśmy świadkami w ostatnich tygodniach – w interesie polskich patriotów, Polaków, całej naszej wspólnoty narodowej jest wykorzystanie możliwości, które daje nam Narodowy Bank Polski. Ze względów prawnych, konstytucyjnych, finansowych, ze względów bezpieczeństwa, ze względu rozwoju Polskich Sił Zbrojnych „Polski SAFE 0%” jest zdecydowanie lepszą alternatywą niż SAFE europejski, o którym dyskutujemy.

Seweryn Lipoński, Polsat News: Chciałbym zapytać Pana Prezydenta o słowa Premiera Donalda Tuska, który mniej więcej godzinę temu napisał, że podjął decyzję o wykorzystaniu samolotów Sił Zbrojnych do wsparcia ewakuacji Polaków z Bliskiego Wschodu i że wniosek w tej sprawie podobno już do Pana Prezydenta trafił. Jaka jest w tej sprawie Pana opinia? Czy Pan się na to zgodzi? I przy okazji chciałbym zapytać też o drugą rzecz: jak Pan się odniesie do słów obecnego tu Szefa BBN–u, Pana Ministra Cenckiewicza, który zasugerował, że Polska może być teraz na celowniku terrorystów, że dostał taki meldunek, który mógłby to sugerować. Czy Pan ma wiedzę na ten temat, bardziej szczegółowe informacje? Czy faktycznie jest takie zagrożenie?

Prezydent RP Karol Nawrocki: Biorąc pod uwagę, Panie Redaktorze – odpowiadając od końca – dynamikę wydarzeń na całym świecie, ale także z jednej strony przy polskiej wschodniej granicy, z drugiej strony na Bliskim Wschodzie, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, Polskie Siły Zbrojne zawsze działają w takiej potencjalnej prognozie zagrożenia. To jest naturalny dzień, to jest codzienność Biura Bezpieczeństwa Narodowego, że skupia się na zagrożeniach polskich granic, Rzeczypospolitej Polskiej, a dynamiczna sytuacja na arenie międzynarodowej sprawia, że ta skala zagrożeń – czy panorama zagrożeń – po prostu się zmienia i w tym sensie obecny tutaj Minister Cenckiewicz wypowiedział się w trosce o zmieniającą się sytuację geopolityczną i opiekę Biura Bezpieczeństwa Narodowego przy współpracy z Polskimi Siłami Zbrojnymi, z polskimi służbami, o to, jak sytuacja na Bliskim Wschodzie wpłynęła na sytuację w Polsce. To analizujemy wszyscy pod względem energetycznym, pod względem wojskowym, pod względem bezpieczeństwa, pod względem pomocy tym, którzy pozostali poza granicami Polski na terenie Bliskiego Wschodu. Więc dla mnie w ustach Ministra Cenckiewicza te słowa są wyrazem troski.

Jeśli chodzi o pierwsze pytanie Pana Redaktora, ono odnosiło się do zgody wysłanej przez Premiera Donalda Tuska. No to cieszę się, że Pan Premier w końcu wysłał tę zgodę na użycie polskich samolotów z Polskich Sił Zbrojnych do pomocy Polakom, którzy pozostają w rejonie Zatoki Perskiej.

O tym, że takie pismo ma do mnie trafić, Minister Cenckiewicz informował mnie już wczoraj wieczorem, więc ja czekałem na nie. I chyba nie ma wątpliwości, że taki wniosek oczywiście poprę.

Jonasz Jasnorzewski, TVP Info: Panie Prezydencie, rozumiem, że program „Polski SAFE 0%” miałby być alternatywą, czyli miałby zastąpić program SAFE. Czy dobrze rozumiem, że bliżej dzisiaj jest Panu do zawetowania tego europejskiego programu SAFE? I czy w takiej sytuacji nie lepiej jest – skoro NBP stać na to, żeby sfinansować kwotą 185 miliardów złotych – mieć 370 miliardów na zbrojenia, a nie 185? I jeszcze jedna kwestia: czy Panowie rozmawiali o jakichś zarysach – że te pieniądze z programu „Polski SAFE 0%” miałyby pokrywać się z planami zakupu uzbrojenia, które są w programie SAFE? Czy raczej większość z nich byłaby wydana w Polsce czy w Stanach Zjednoczonych? Czy o takich szczegółach Panowie rozmawiali?

Prezydent RP Karol Nawrocki: O takich szczegółach, Panie Redaktorze, nie rozmawialiśmy, natomiast te środki finansowe powinny być – i z całą pewnością będą – wydane na to, co najbardziej potrzebne jest polskiej armii; bez pewnych więzów, które są wokół europejskiego programu SAFE. Jeśli uznajemy, że amerykańskie samoloty F–35 są dobre dla Polskich Sił Zbrojnych i są najlepiej rozwinięte technologicznie na świecie, to z takiego programu „Polski SAFE 0%” moglibyśmy je kupować; także z amunicją wojskową czy z całym zakresem sprzętu wojskowego. Więc program ten daje dużo większą elastyczność potencjalnym inwestycjom. Pozwala na to, że będą one kompatybilne z ostatnią dekadą zakupów. Będą dawały nam możliwość elastycznego reagowania na zapotrzebowanie Polskich Sił Zbrojnych. No i nie będą nosiły na sobie – te środki finansowe – obciążeń, o których wspominałem na samym początku swojej wypowiedzi, a więc obciążeń warunkowości, obciążeń politycznych, obciążeń zmieniającej się sytuacji politycznej w Europie u naszych partnerów. To jest daleko idąca, dużo lepsza, nieporównywalnie lepsza alternatywa, którą powinniśmy wybrać. Oczywiście zsumowanie tych środków finansowych, o czym mówił Pan Redaktor, jest pytaniem, które odnosi się do tego, czy w ciągu pięciu lat z jednej strony Polskie Siły Zbrojne potrafią taką sumę środków finansowych przepracować, pozostając, jeszcze raz powtórzę to słowo, kompatybilnymi z rozwojem Polskich Sił Zbrojnych do roku 2039 – bo mamy na to pięć lat, mówimy w kategoriach pięcioletnich o tych zbrojeniach – ale „Polski SAFE 0%” jest po prostu alternatywą dla SAFE europejskiego. A to, jaką decyzję podejmę w sprawie SAFE – czy dzisiaj się do niej zbliżamy, czy oddalamy od niej – już pozostawiam opinii Pana Redaktora.

Wojciech Skrzypek, TVN24: Mam najpierw pytanie do Pana Prezydenta. Mamy pewne terminy, których trzeba po prostu dotrzymać. Jeśli chodzi o europejski SAFE, to jest na przykład 30 maja – wtedy trzeba zakontraktować fundusze, które miałyby być w ramach tego programu realizowane. Stąd pytanie: czy wykorzysta Pan te trzy tygodnie, które przysługują Panu zgodnie z Konstytucją, czy podpisze albo nie podpisze Pan tej ustawy wcześniej? I mam pytanie do Pana Prezesa NBP – o źródła finansowania tego potencjalnego „Polskiego SAFE 0%”. Bo z jednej strony mówi się o dziurze budżetowej, a z drugiej strony także o stratach w NBP.

Prezydent RP Karol Nawrocki: Mam jeszcze niespełna trzy tygodnie na podjęcie decyzji i z całą pewnością, Panie Redaktorze, zgodnie z moimi obowiązkami w tym czasie się zmieszczę.