Zastępca Szefa KPRP Adam Andruszkiewicz spotkał się w Pałacu Prezydenckim z przedstawicielami Fundacji Panoptykon. W spotkaniu uczestniczył również Bartłomiej Pejo – przewodniczący sejmowej Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii.

Rozmowa dotyczyła projektów nowelizacji ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw, stanowiących element wdrażania przepisów Aktu o usługach cyfrowych (DSA – Digital Services Act) w zakresie zasad regulujących funkcjonowanie usługodawców internetowych oraz ochronę wolności słowa w przestrzeni cyfrowej. Ustawa ta ma istotne znaczenie dla kształtu debaty publicznej w Internecie oraz zakresu ochrony użytkowników, w tym osób małoletnich, przed szkodliwymi treściami.

Poprzednia wersja regulacji została zawetowana przez Prezydenta RP ze względu na poważne wątpliwości dotyczące przyjętych rozwiązań, w szczególności w zakresie mechanizmów ingerencji w treści publikowane w Internecie oraz niewystarczających gwarancji niezależnej kontroli sądowej. Wskazywano przy tym na konieczność wypracowania rozwiązań, które skutecznie chronią użytkowników, a jednocześnie w pełni respektują konstytucyjne standardy wolności słowa.

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

W trakcie spotkania przedstawiciele Fundacji Panoptykon zaprezentowali swoje uwagi do zaprojektowanych przez Ministerstwo Cyfryzacji rozwiązań, które stały się punktem wyjścia do dalszej dyskusji nad kierunkami zmian oraz ich możliwymi konsekwencjami dla użytkowników i systemu prawnego. Omówiono również potrzebę wypracowania rozwiązań uwzględniających zarówno skuteczność regulacyjną, jak i konieczność zapewnienia odpowiednich gwarancji ochrony praw i wolności obywatelskich, w tym swobody wypowiedzi w Internecie.

Kancelaria Prezydenta RP podkreśla otwartość na głos społeczny w sprawach o tak istotnym znaczeniu dla obywateli, a stanowisko zaprezentowane przez Fundację Panoptykon stanowi ważny wkład w debatę nad kształtem projektowanych rozwiązań legislacyjnych.