Minister Marcin Przydacz w wypowiedzi dla Kanału Zero odniósł się do bieżących zagadnień z zakresu polityki krajowej oraz zagranicznej. Przedstawił stanowisko w sprawach ochrony życia, odpowiedzialności za finanse publiczne, funkcjonowania kluczowych instytucji państwowych oraz relacji ze Stanami Zjednoczonymi.

Próby wywołania sporu ideologicznego i ochrona życia

Odnosząc się do prac parlamentarnych nad projektami dotyczącymi aborcji, szef BPM zauważył, że obecne działania w Sejmie stanowią próbę wywołania politycznej awantury oraz odwrócenia uwagi społeczeństwa od narastających problemów gospodarczych, w tym od znacznego deficytu w budżecie państwa. Przypomniał, że przez długi czas rządząca koalicja nie podejmowała realnych działań w tej sprawie, a obecnie inicjuje spór ideologiczny. Zaznaczył, że Prezydent podejmie formalne decyzje po zakończeniu całego procesu legislacyjnego w parlamencie. Wskazał również na jednoznaczne podejście do kwestii ochrony życia ludzkiego od momentu poczęcia.

Są takie sytuacje w życiu nieprzewidywalne, w których są do wyboru dwie wartości. (...) Natomiast sytuacja, w której traktuje się człowieka istniejącego w łonie matki jako zupełnie przedmiot nieistniejący albo taki, którego można pozbawić życia, to ja się po prostu na to nie godzę – powiedział minister.

Ochrona finansów obywateli i decyzje gospodarcze

W kontekście kwestii gospodarczych oraz polityki podatkowej minister podkreślił konsekwencję w ochronie domowych budżetów Polaków. Wskazał, że Prezydent wielokrotnie wetował ustawy podnoszące obciążenia fiskalne, dzięki czemu w kieszeniach obywateli pozostały znaczne środki. Zauważył, że decyzje dotyczące opodatkowania niektórych wyrobów, takich jak urządzenia do waporyzacji, wynikają z odpowiedzialności za zdrowie publiczne oraz promowania zdrowego trybu życia. Zwrócił przy tym uwagę, że odpowiedzialne sprawowanie władzy wymaga podejmowania trudnych i złożonych decyzji.

Prezydent w wielu aspektach naprawdę już zawetował wiele ustaw, które podnosiły podatki Polakom. (...) Rzeczywiście nawet chyba koalicja rządząca wyliczyła, że dzięki decyzjom Pana Prezydenta 8 miliardów złotych zostało w kieszeniach Polaków – zaznaczył szef BPM.

Troska o stabilność Narodowego Banku Polskiego i porządek prawny

W dalszej części wypowiedzi szef BPM omówił sprawę ponownego skierowania do premiera dokumentu dotyczącego powołania członków zarządu Narodowego Banku Polskiego. Wyjaśnił, że brak decyzji ze strony szefa rządu stwarza ryzyko paraliżu banku centralnego ze względu na upływające kadencje członków tego organu. Zaznaczył, że Prezydent działa w duchu pełnej odpowiedzialności za sprawne funkcjonowanie państwa i ponawia kroki prawne. Odniósł się także do sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego, wskazując na brak skuteczności prawnej działań osób, które nie złożyły ślubowania w obecności Prezydenta. Zapewnił o stałej dbałości o przestrzeganie porządku konstytucyjnego.

Prezydent jako strażnik Konstytucji zrobi wszystko, aby polskie prawo było przestrzegane, nawet w sytuacji, w której premier, marszałek Sejmu chcą to prawo polskie łamać – wskazał minister.

Sojusz ze Stanami Zjednoczonymi, baza wojskowa i pozycja międzynarodowa

Przechodząc do tematyki międzynarodowej, minister podkreślił znaczenie strategicznego sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi. Przypomniał, że dzięki osobistym staraniom Prezydenta uzyskano przychylne stanowisko Waszyngtonu w sprawie utworzenia stałej bazy wojsk amerykańskich w Polsce oraz zapewniono udział w pracach grupy G20. Wskazał na potrzebę intensywnych działań ze strony Ministerstwa Obrony Narodowej w celu finalizacji ustaleń z Pentagonem. Skrytykował również pasywne podejście szefa MSZ do relacji sojuszniczych oraz brak zaangażowania w kluczowych obszarach dyplomacji. Podkreślił ponadto stanowcze stanowisko Polski w sprawie uszczelniania sankcji wobec Rosji i konieczności wywierania ciągłej presji ekonomicznej na agresora.

Trzeba kuć żelazo, póki gorące. Jak jest dzisiaj możliwość, to trzeba dowieźć temat, a nie czekać, że może za pół roku, za rok, za dwa, bo nie wiadomo, co się wydarzy – zaznaczył szef BPM.

Bezpieczeństwo granic i polityka migracyjna

Odpowiadając na zarzuty dotyczące polityki wizowej z 2023 roku, minister sprostował nieprawdziwe informacje, przypominając o zakresie swoich ówczesnych obowiązków obejmujących politykę wschodnią oraz nakładanie sankcji na Rosję. Zauważył, że próby wiązania go z nieprawidłowościami mają charakter wyłącznie polityczny. Wskazał na zasadniczą różnicę między skrupulatnie weryfikowaną legalną pracą cudzoziemców a nielegalną migracją, której sprzeciwia się polskie społeczeństwo. Przypomniał również, że obecny premier w przeszłości popierał mechanizmy przymusowej relokacji uchodźców w Unii Europejskiej, stanowiące źródło obecnych problemów bezpieczeństwa w państwach Europy Zachodniej.

Ja uważam, że jeżeli ktoś przyjeżdża do pracy, zachowuje się zgodnie z prawem, szanuje naszą kulturę, a jeszcze na przykład uczy się języka i naszych tradycji, to nie ma powodu, żeby tylko dlatego, że jest obcokrajowcem, zamykać mu ścieżkę i drogę – podkreślił minister.