Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda wręczył dziś akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Nowo powołani sędziowie złożyli wobec Prezydenta RP ślubowanie.
Do pełnienia urzędu na stanowisku powołani zostali:
sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego
1. |
Rafał STASIKOWSKI |
2. |
Mirosław WINCENCIAK |
sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
3. |
Grzegorz ANTAS |
4. |
Joanna WEGNER |
sędziowie Sądów Apelacyjnych
5. |
Krzysztof ADAMIAK Sąd Apelacyjny w Białymstoku |
6. |
Zygmunt DUDZIŃSKI Sąd Apelacyjny w Rzeszowie |
7. |
Izabela GŁOWACKA-DAMASZKO Sąd Apelacyjny we Wrocławiu |
8. |
Agnieszka STANISZEWSKA-PERENC Sąd Apelacyjny w Rzeszowie |
9. |
Grażyna WOŁOSOWICZ Sąd Apelacyjny w Białymstoku |
sędziowie Sądów Okręgowych
10. |
Ewa ADAMOWICZ Sąd Okręgowy w Radomiu |
11. |
Anna BARWICKA-ZAJĄC Sąd Okręgowy w Radomiu |
12. |
Bogumiła BILEWICZ Sąd Okręgowy w Kaliszu |
13. |
Edyta BIRUT Sąd Okręgowy w Lublinie |
14. |
Jarosław BŁAZIAK Sąd Okręgowy w Lublinie |
15. |
Oliwia CARUK-NIEWĘGŁOWSKA Sąd Okręgowy w Lublinie |
16. |
Maria CZAPIEWSKA Sąd Okręgowy w Elblągu |
17. |
Anna GRODZICKA Sąd Okręgowy w Lublinie |
18. |
Edyta JANISZEWSKA Sąd Okręgowy w Kaliszu |
19. |
Bartosz KAMIENIAK Sąd Okręgowy w Lublinie |
20. |
Ireneusz KAWĘCKI Sąd Okręgowy w Kaliszu |
21. |
Agnieszka KLUCZYŃSKA Sąd Okręgowy w Suwałkach |
22. |
Małgorzata KULIK Sąd Okręgowy w Zielonej Górze |
23. |
Marta ŁOBODZIŃSKA Sąd Okręgowy w Radomiu |
24. |
Katarzyna MACIASZEK Sąd Okręgowy w Kaliszu |
25. |
Katarzyna MAKARZEC Sąd Okręgowy w Lublinie |
26. |
Barbara MARKOWSKA Sąd Okręgowy w Lublinie |
27. |
Dorota MAZUREK Sąd Okręgowy w Lublinie |
28. |
Aneta MICHAŁEK Sąd Okręgowy w Lublinie |
29. |
Paweł OZIĘBŁO Sąd Okręgowy w Radomiu |
30. |
Łukasz RODATUS Sąd Okręgowy w Przemyślu |
31. |
Rafał SOCHA Sąd Okręgowy w Radomiu |
32. |
Wiesława STELMASZCZUK-TARACHA Sąd Okręgowy w Lublinie |
33. |
Kinga ŚLIWIŃSKA-BUŚKIEWICZ Sąd Okręgowy w Koninie |
34. |
Aneta ŚWIDZIŃSKA-KOZIEŁ Sąd Okręgowy w Lublinie |
35. |
Edyta TELENGA Sąd Okręgowy w Lublinie |
36. |
Robert WASIEWICZ Sąd Okręgowy w Lublinie |
37. |
Tomasz WEIERT Sąd Okręgowy w Elblągu |
38. |
Joachim WIELICZUK Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim |
39. |
Monika WYSMULSKA Sąd Okręgowy w Lublinie |
40. |
Paweł ZWOLAK Sąd Okręgowy w Zamościu |
41. |
Mariusz ŻUŁAWSKI Sąd Okręgowy w Lublinie |
sędziowie Sądów Rejonowych
42. |
Beata BIHUŃ Sąd Rejonowy w Kętrzynie |
43. |
Sylwia CZAPKA Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu |
44. |
Agnieszka DUBOWIECKA Sąd Rejonowy we Włodawie |
45. |
Dariusz IDZIKOWSKI Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim |
46. |
Paweł JURKIEWICZ Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim |
47. |
Aleksandra KRAJEWSKA Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze |
48. |
Ewa KREKORA Sąd Rejonowy w Słupsku |
49. |
Michał KUSIAK Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie |
50. |
Anna KLIMEK Sąd Rejonowy w Przemyślu |
51. |
Barbara KWIECIEŃ Sąd Rejonowy w Słubicach |
52. |
Anna OLEJNIK Sąd Rejonowy w Opocznie |
53. |
Sylwester SKOWYRA Sąd Rejonowy w Iławie |
54. |
Agata SZYKOWNY-POLIŚKIEWICZ Sąd Rejonowy w Jarosławiu |
Ponadto Prezydent RP Andrzej Duda wręczył również akt powołania do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w wojewódzkim sądzie administracyjnym. Nowo powołany asesor sądowy złożył wobec Prezydenta RP ślubowanie.
Do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego powołany został:
55. |
Marcin KOJŁO Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku |
Zwracając się do sędziów Prezydent RP poprosił, by – niezależnie od tego, jak długo już trwa ich służba – zawsze widzieli po drugiej stronie stołu sędziowskiego nie tylko uczestnika postępowania, ale przede wszystkich człowieka. – Człowieka, który być może przyszedł do sądu tylko raz w życiu. To, jak zostanie potraktowany, wyrobi mu opinię na temat polskiego wymiaru sprawiedliwości – podkreślił Andrzej Duda. – Ma to fundamentalne znaczenie tak, jak fundamentalne znaczenie ma uzasadnienie orzeczenia. By uczestnik postępowania zrozumiał, dlaczego wydaliście Państwo taki wyrok, dlaczego Rzeczpospolita Polska w taki, a nie inny sposób rozstrzyga jego sprawę. By człowiek, nawet niezadowolony z wyroku, wyszedł z sądu z przekonaniem, że mu to wytłumaczono i rozumie, dlaczego sąd podjął właśnie taką decyzję.