Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozpatrzył 22 wnioski Prokuratora Generalnego w sprawie ułaskawienia. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia 5 kwietnia 2002 roku zastosował prawo łaski wobec 5 osób. Informacja statystyczna 1/. Postępowanie ułaskawieniowe wobec 1 osoby toczyło się na żądanie Prezydenta RP w trybie art. 567§2 kpk - bez zwracania się o opinie do orzekających w sprawie sądów. Wobec pozostałych 21 osób postępowanie ułaskawieniowe toczyło się w trybie zwykłym na podstawie art. 561§1 kpk - w sprawach tych sądy orzekające pozytywnie zaopiniowały prośby skazanych o łaskę. 2/. Prokurator Generalny wobec 3 osób wystąpił z pozytywnym wnioskiem do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o skorzystanie z prawa łaski. 3/. Prezydent RP zastosował prawo łaski wobec 5 osób, przy czym osoby te w chwili ułaskawienia pozostawały na wolności, ponieważ: - 2 osoby były skazane na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, - 2 osoby korzystały ze wstrzymania wykonania kary w trybie art. 568 kpk, - 1 osoba korzystała z odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. 4/. Osoby, wobec których Prezydent RP zastosował prawo łaski, były skazane za przestępstwa: - z art. 148§1 d.kk i 155§1 pkt. 2 d.kk w zw. z art. 22§3 d.kk, przy zastosowaniu art. 57§1 i §3 pkt. 1 i art. 4§1 kk (zabójstwo i ciężkie uszkodzenie ciała w warunkach przekroczonej obrony koniecznej - 1 sprawa), - z art. 209§1 kk (uchylanie się od alimentów - 2 sprawy), - z art. 271§1 kk (podrobienie dokumentu - 1 sprawa), - z art. 291§1 kk w zw. z art. 294§1 kk (paserstwo mienia znacznej wartości - 1 sprawa). 5/. W 1 sprawie akt łaski dotyczył zarządzenia zatarcia skazania. Motywy ułaskawienia. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski wobec wymienionych 3 osób miał na uwadze względy humanitarne i społeczne, a przede wszystkim: częściowe odbycie orzeczonej kary pozbawienia wolności, uiszczenie grzywny, upływ ponad 11 lat i 5 lat od popełnienia przestępstwa, trudną sytuację rodzinną, ciężki stan zdrowia skazanego, zły stan zdrowia żony skazanego, regularne płacenie bieżących alimentów i spłacanie z tego tytułu zadłużenia, incydentalny charakter czynu, aktywną pracę społeczną, wzorowe opinie środowiskowe i udzielenie skazanemu poparcia społecznego.