Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozpatrzył 23 wnioski Prokuratora Generalnego w sprawie ułaskawienia. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia 30. 08. 2002 r. zastosował prawo łaski wobec 2 osób i odmówił zastosowania prawa łaski wobec 21 osób. Informacja statystyczna 1/. Postępowanie ułaskawieniowe wobec 1 osoby toczyło się w trybie żądanym na podstawie art. 567§2 kpk. W sprawie tej Prezydent RP - uwzględniając pozytywną opinię Sądu I instancji i zgodnie z pozytywnym wnioskiem Prokuratora Generalnego - zastosował prawo łaski przez zarządzenie zatarcia skazania. 2/. W pozostałych 22 sprawach postępowanie ułaskawieniowe toczyło się w trybie zwykłym na podstawie art. 561§1 kpk, przy czym: - w 21 sprawach pozytywnie zaopiniowały prośby skazanych o łaskę Sądy orzekające w I instancji, - w 1 sprawie pozytywnie zaopiniował prośbę skazanego o łaskę Sąd orzekający w II instancji. 3/. Prokurator Generalny wobec 2 osób wystąpił z pozytywnym wnioskiem do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o skorzystanie z prawa łaski. 4/. Prezydent RP zastosował prawo łaski wobec 2 osób, przy czym osoby te w chwili ułaskawienia pozostawały na wolności, gdyż: - 1 osoba przebywała na przerwie w odbywaniu kary udzielonej w trybie art. 153§1 kkw, - 1 osoba została skazana na karę wolnościową ( karę grzywny). 5/. Osoby, wobec których Prezydent RP zastosował prawo łaski, były skazane za przestępstwa: - z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (zabicie zwierzęcia - 1 sprawa), - z art. 310§1 i 3 kk, 286§1 kk oraz 278§1 kk (podrobienie dokumentu, doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem oraz kradzież - 1 sprawa). 6/. W 1 sprawie akt łaski dotyczył zarządzenia zatarcia skazania. Motywy ułaskawienia. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski wobec wymienionych 2 osób miał na uwadze względy humanitarne i społeczne, a przede wszystkim: odbycie części orzeczonej kary pozbawienia wolności i konieczność stałego leczenia oraz rehabilitacji po przebytych operacjach z powodu nowotworu, incydentalny charakter czynu oraz udział w akcjach ratowniczych w Ochotniczej Straży Pożarnej, a także pomyślnie odbyty znaczny okres wymagany do zatarcia skazania z mocy prawa.