Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozpatrzył 14 wniosków Prokuratora Generalnego w sprawie ułaskawienia. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia 15 października 2004 r. zastosował prawo łaski wobec 5 osób i odmówił zastosowania prawa łaski wobec 9 osób. Informacja statystyczna 1/. We wszystkich sprawach postępowanie ułaskawieniowe toczyło się w trybie zwykłym na podstawie art. 561 kpk. W sprawach tych Sądy orzekające w I lub w I i II instancji pozytywnie zaopiniowały prośby skazanych o łaskę. 2/. Prokurator Generalny wobec 4 osób wystąpił z pozytywnym wnioskiem do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o skorzystanie z prawa łaski. 3/. Prezydent RP zastosował prawo łaski wobec 5 osób, które w chwili ułaskawienia pozostawały na wolności, bowiem: - 1 osoba korzystała z przerwy w karze w trybie art. 568 kpk, - 1 osoba korzystała ze wstrzymania wykonania kary w trybie art. 568 kpk, - 1 osoba została skazana na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, - 1 osoba została skazana na karę grzywny, - 1 osoba korzystała z odroczenia wykonania kary w trybie art. 151 kkw. 4/. Osoby, wobec których Prezydent RP zastosował prawo łaski, były skazane za przestępstwa: - z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk (udział w pobiciu – 1 sprawa), - z art. 178a § 1 kk (prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości – 1 sprawa), - z art. 184 § 1 d.kk i art. 156 § 2 d.kk (znęcanie nad rodziną i uszkodzenie ciała – 1 sprawa), - z art. 209 § 1 kk (uchylanie się od płacenia alimentów – 1 sprawa), - z art. 288 § 1 kk i art. 190 § 1 kk (uszkodzenie cudzej rzeczy i groźby – 1 sprawa), 5/. W 2 sprawach akt łaski dotyczył zarządzenia zatarcia skazania. Motywy ułaskawienia: Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski wobec 5 osób miał na uwadze względy społeczne i humanitarne a przede wszystkim: odbycie części orzeczonych kar pozbawienia wolności, wykonanie orzeczonych kar grzywien, wykonanie środków karnych zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz uiszczenia świadczenia pieniężnego i nawiązek na cel społeczny, trudną sytuację rodzinną spowodowaną utratą pracy, trudną sytuację rodzinną spowodowaną porażeniem mózgowym dziecka, incydentalny charakter przypisanych czynów oraz pomyślne odbycie części okresu wymaganego do zatarcia skazania z mocy prawa.