18 maja 2012 w Pałacu Prezydenckim odbyło się III seminarium w cyklu „Obywatel wobec administracji – konieczne zmiany w postępowaniu administracyjnym”, które zatytułowano: „Pozainstytucjonalne metody rozwiązywania sporów o charakterze administracyjnym.

Seminarium prowadził Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP, Olgierd Dziekoński, a wprowadzenia do tematu dokonał Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, Maciej Bobrowicz. Ponadto w spotkaniu uczestniczyli: Krzysztof Kwiatkowski i Witold Pahl, Posłowie na Sejm RP, Karolina Borecka, Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie, Wojciech Federczyk z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Tomasz Fijołek z Unii Metropolii Polskich, Wojciech Kowalewski, Stowarzyszenie Absolwentów KSAP, Grzegorz Kubalski, Związek Powiatów Polskich, Urszula Kulisiewicz, Stowarzyszenie Absolwentów KSAP, Marian Liwo, Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie, Piotr Mierzejewski, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, prof. Zygmunt Niewiadomski ze Szkoły Głównej Handlowej, Marta Pawlak, Amerykańska Izba Handlowa w Polsce, Zenon Pietrzak, Związek Województw RP, prof. Tomasz Stawecki z Uniwersytetu Warszawskiego, Sylwester Szczepaniak, Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota”, Andrzej Szpor z Uniwersytetu Warszawskiego, Michał Widelski, Stowarzyszenie Absolwentów KSAP i Tadeusz Zając.

Uczestnicy spotkanie szukali odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy w postępowaniu administracyjnym jest miejsce na ugodowe rozstrzyganie sprzecznych interesów stron?
2. Ugoda w postępowaniu administracyjnym dopuszczalna jest w przypadku istnienia konfliktu interesów co najmniej dwóch stron. Co w przypadku, gdy interesowi strony można przeciwstawić tylko interes publiczny?
3. Czy organ administracji dążący do rozstrzygnięcia spornych interesów obywateli w drodze decyzji administracyjnej może działać jako skuteczny mediator?
4. Jak uczynić efektywnymi instytucje ugody w postępowaniu administracyjnym i mediacji w postępowaniu sądowo-administracyjnym?
5. Czy w postępowaniu administracyjnym i sądowo-administracyjnym powinny uczestniczyć niezależne instytucje mediacyjne i kto powinien ponosić koszty ich uczestnictwa