Menu rozwijane

27 czerwca 2012
IV seminarium eksperckie "Obywatel wobec administracji" (1)
IV seminarium eksperckie "Obywatel wobec administracji" (2)
IV seminarium eksperckie "Obywatel wobec administracji" (3)
IV seminarium eksperckie "Obywatel wobec administracji" (4)
IV seminarium eksperckie "Obywatel wobec administracji" (5)
IV seminarium eksperckie "Obywatel wobec administracji" (6)
o741566969.jpg
o1430366889.jpg
o1974903666.jpg
o2013342233.jpg
o83545788.jpg
o191219447.jpg

27 czerwca 2012 roku odbyło się IV seminarium eksperckie w zakresie „Obywatel wobec administracji. Konieczne zmiany w postępowaniu administracyjnym” zatytułowane „Model procedur odwoławczych w prawie administracyjnym”.

Wprowadzenia do dyskusji dokonał prof. Zbigniew Kmieciak, Kierownik Katedry Postępowania Administracyjnego Porównawczego WPiA Uniwersytetu Łódzkiego. W spotkaniu uczestniczyli ponadto: mec. Łukasz Bernatowicz, sędzia Joanna Bitner, Karolina Borecka (Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie), Rudolf Borusiewicz (Sekretarz Generalny Związku Powiatów Polskich), Maciej Ciesielka (Prezes SKO w Nowym Sączu), Janusz Drachal (Przewodniczący Wydziału Informacji Sądowej NSA), Wojciech Federczyk (Uniwersytet im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie), Nick Fletcher (Brytyjsko-Polska Izba Handlowa), Grażyna Grzegorczyk-Steć (Ministerstwo Sprawiedliwości), prof. Roman Hauser (Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego), prof. Adam Jaroszyński (Uniwersytet Warszawski), Katarzyna Kokocińska (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), Jakub Kornecki (członek SKO w Krakowie), prof. Agnieszka Korzeniowska-Polak (Uniwersytet Łódzki), Marian Liwo (Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie), Jan Łoziński (Wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych), Bartosz Majchrzak, Krzysztof Mularczyk, prof. Janusz Niczyporuk (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie), prof Zygmunt Niewiadomski (Kierownik Katedry Prawa Gospodarczego SGH), prof. Teresa Rabska (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), mec. Tomasz Rutkowski, Krystyna Sieniawska (Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie), prof. Andrzej Skoczylas (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), prof. Agnieszka Skóra (Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu), Dorota Sylwestrzak (Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu), Sylwester Szczepaniak (Pismo Samorządu Terytorialnego "Wspólnota"), prof. Jan Paweł Tarno (Uniwersytet Łódzki, sędzia NSA), prof. Marek Wierzbowski (Uniwersytet Warszawski), Robert Windmill (Brytyjsko-Polska Izba Handlowa), prof. Krystian Ziemski (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), Grzegorz Ziomek (Dyrektor Departamentu Administracji Publicznej Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji).

Mając na uwadze wyrażoną we wprowadzeniu opinię, że ochrona za którą opowiedział się nasz ustawodawca w sytuacjach sporów jednostki z administracją publiczną sprowadza się do stałego rozbudowywania instancji, trybów zaskarżenia i środków ochrony bez przywiązywania należytej uwagi do efektywności stworzonych konstrukcji, uczestnicy starali się skupić w dyskusji na następujących zagadnieniach: czy obecna procedura administracyjna jest dostosowana do aktualnych potrzeb, czy jest ona zrozumiała i prosta, czy istnieje konieczność wprowadzania procedur uproszczonych, a jeżeli tak, to czy w kodeksie, czy poza nim, czy procedury odwoławcze i skargowe są dostosowane do potrzeb współczesności, czy w przypadku kontroli sądowej należy utrzymać rozbudowaną procedurę odwoławczą, czy należy i można wprowadzić zmiany instytucjonalne w procedurach odwołań i skargi sądowej?