W tym roku przedstawiłem projekty odpowiednich rozporządzeń o podwyżkach, na pewno niewystarczających, ale jednak znaczących – powiedział Prezydent Lech Kaczyński podczas uroczystości wręczenia nominacji sędziowskich.

Uroczystość odbyła się w Pałacu Prezydenckim. Nominację otrzymały 92 osoby. W swoim wystąpieniu Prezydent powiedział:

„Dzisiaj odbywa się 22. w okresie mojej kadencji uroczystość nominacji, tym razem nietypowej, ponieważ olbrzymia część z Państwa nie po raz pierwszy w życiu została sędziami. Awansowaliście i bardzo się cieszę, że wśród nominowanych do Sądów Apelacyjnych, ale przede wszystkim Okręgowych jest tyle osób młodych. Bardzo dobrze to wróży zawodowi. Jak zawsze swoje wystąpienia chciałem zacząć od gratulacji dla wszystkich Państwa. A szczególnie dla tych, którzy po raz pierwszy w życiu zostali sędziami, chociaż jak sądzę olbrzymia większość z Państwa ma za sobą lata asesury, więc niejednokrotnie siedzieliście już za stołem sędziowskim i wydawaliście wyroki.

W trakcie tych licznych już, w ciągu ponad 2,5 roku, wystąpień mówię rzeczy podobne. Mówię o tym, szczególnie do sędziów mianowanych po raz pierwszy, że podjęli się czegoś, co trudno określić jako zawód. Oczywiście jest to również zawód, ale przede wszystkim jest to stan, realizacja jednej z elementarnych funkcji państwa, jaką jest wymiar sprawiedliwości władzy sądowniczej, władzy w Polsce wyjątkowo ostro oddzielonej od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Powtarzam, podział na trzy władze jest standardem naszej europejskiej, czy szerzej, zachodniej kultury. Przyjęty jest on w niejednym kraju spoza naszego kręgu cywilizacyjnego, ale w Polsce, ponieważ podział władz kształtował się niejako od nowa po roku 1989, przyjęto rozwiązanie modelowe, na ogół w życiu nie stosuje się tak zwanych modeli idealnych. W Polsce sytuacja jest temu modelowi bardzo bliska, chociaż też oczywiście do końca mu nie odpowiada, jak wszędzie. Nakłada to na Panie i Panów olbrzymie obowiązki.

Sędzia w wielu sprawach codziennych, także bardzo istotnych, ma władzę nieporównanie większą niż polityk, który sprawuje nawet najwyższe urzędy we władzy wykonawczej, czy też we władzy ustawodawczej, bo decyduje o konkretnych losach konkretnych ludzi. Można powiedzieć, że często, choć oczywiście nie w każdej sprawie, bo załatwiacie Państwo sprawy także bardziej banalne, decyduje w sposób zasadniczy o ludzkich losach i nie mówię wyłącznie o tych z Państwa którzy specjalizują się, bądź będą specjalizować w sprawach karnych ale także o tych, którzy decydują o sprawach cywilnych, sprawach ze stosunku pracy, sprawach ubezpieczeniowych, gospodarczych i innych, bo jak wiadomo kompetencja sądów w Polsce jest niezmiernie szeroka. To olbrzymia władza jednego człowieka nad drugim człowiekiem. I olbrzymia odpowiedzialność, z której trzeba sobie zdawać sprawę. Często wyrok, szczególnie w sprawach karnych, ale nie tylko, to wyrok, którego konsekwencje ponoszą nie tylko ci, którzy zostali skazani, bądź nie skazani, ale także ich ofiary, jeżeli chodzi na przykład o sprawy karne, oni po takim orzeczeniu, czują się, ze względu na krzywdę, która ich spotkała, usatysfakcjonowani, czy jak to się bardzo często zdarza, przy pewnej względności naszego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, bardzo delikatnie to określam, czują się nieusatysfakcjonowani. Sądzę, że zdajecie sobie Państwo sprawię z tego, że ponosicie olbrzymią odpowiedzialność. Każda praca zmienia się nieco w rutynę. To jest nieuniknione, sędziowie, pamiętam, kiedy byłem ministrem sprawiedliwości, przyjmowali to z pewnym bólem, ale są ludźmi, a nie aniołami. To, co dla innych jest niezmiernie istotne, dla innych może być dziś sprawą trzecią na wokandzie, albo piątą i z jednej strony jest to zrozumiałe, ludzkie, normalne, nieuniknione w jakimś zakresie, ale z drugiej strony zawsze trzeba pamiętać, że to, co dla tego, czy innego sędziego jest trzysetnym numerkiem w ciągu roku, to dla konkretnych ludzi może być rzeczą niezmiernie wręcz istotną. To jest moje podstawowe przesłanie.

Chciałem dzisiaj wspomnieć o jednej sprawie. W Polsce od lat różne ugrupowania, i te, które poprzednio rządziły i te, które rządzą dzisiaj, choć te, które rządzą dzisiaj, z większą siłą, stawiały sprawę taniego państwa: jak najmniej podatków, więc jak najmniejsze pieniądze wydawane na utrzymanie tej instytucji, która ma swoje wady, miała je w historii i mieć je będzie, ale która jest dla ludzi, dla narodów niezbędna. Tanie państwo to oczywiście także umiarkowane wynagrodzenia funkcjonariuszy tego państwa. Muszę powiedzieć, z całym poczuciem pewności tego, że mam rację, że nawet wtedy, gdy należałem do jednej z patii, dziś już nie należę, do tego rodzaju elementów programu miałem sceptyczny stosunek. Nie wierzę, żeby państwo bardzo tanie mogło być jednocześnie państwem sprawnym i dobrym. Nie wierzę, żeby w dzisiejszych czasach i w Państwa zawodzie, gdzie istnieją bardzo różne możliwości, było możliwe zbudowanie stanu sędziowskiego, a także zawodu, ale w istocie pół stanu prokuratorskiego opartych na niewysokich wynagrodzeniach. Uważam to za nierealne, niemądre i z punktu widzenia państwa, czyli obywateli, głęboko szkodliwe. Już w tym roku przedstawiłem projekty odpowiednich rozporządzeń o podwyżkach, na pewno niewystarczających, ale jednak znaczących. Niestety to nie jest prerogatywa prezydenta. To jest jego uprawnienie, ale wymagające kontrasygnaty, tej kontrasygnaty nie było i oczywiście mogło jej nie być, bo takie są z kolei uprawnienia szefa rządu, nie kwestionuję ich. Chciałem tylko o tym Państwa poinformować, bo z mojej strony były dwie takie próby. Oczywiście uzasadniono to brakami budżetowymi. Kiedy byłem ministrem sprawiedliwości, wtedy praktycznie zawsze byłem obecny na tego rodzaju uroczystościach, mimo że ówczesny prezydent pochodził z zupełnie innego niż ja obozu politycznego. Z drugiej strony przez lata kierowałem Najwyższą Izbą Kontroli, a kontrola budżetu państwa jest jednym z podstawowych obowiązków tego bardzo ważnego w Polsce organu i nikt mnie nie przekona, że tych pieniędzy, przy tych rezerwach, które zawsze pozostają w budżecie nie było. To była decyzja o innym charakterze. Jak sądzę nietrafna.

Życzę wszystkim Paniom i Panom sędziom sukcesów w wykonywaniu swojej misji, a także powodzenia w życiu prywatnym. To jest też bardzo potrzebne dla wykonywania swoich zawodowych obowiązków. Szczególnie życzę tym z Państwa, którzy dziś po raz pierwszy otrzymali nominacje, a także sędziom Sądów Okręgowych i Apelacyjnych, sędziom Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, którzy podejmują też niezmiernie istotne dla ludzi decyzje, żebyście się Państwo na tej sali po raz kolejny pojawili jak najszybciej.”

Powołani zostali:

sędziowie Wojewódzkich Sądów Administracyjnych

1. Małgorzata Alicja FITA w Lublinie
2. Bogusław Krzysztof JAŻDŻYK w Olsztynie
3. Renata KANTECKA w Olsztynie
4. Izabela Jolanta KUCZNEROWICZ w Poznaniu
5. Katarzyna Eliza NIKODEM w Poznaniu
6. Karol Stanisław PAWLICKI w Poznaniu
7. Grzegorz SANIEWSKI w Bydgoszczy
8. Bogusław Adam WOŹNIAK w Gdańsku

sędziowie Sądów Apelacyjnych

9. Jacek Piotr GRELA w Gdańsku
10. Stanisław Tadeusz KUCHARCZYK w Szczecinie

sędziowie Sądów Okręgowych

11. Tomasz Wiesław ADAMSKI w Gdańsku
12. Andrzej BAUK w Bydgoszczy
13. Izabela BĄK-MARCINIAK w Poznaniu
14. Magdalena BŁASZCZYK-TERLECKA w Gdańsku
15. Ewa BOGUSZ-PATYRA w Lublinie
16. Mirosław BRZOZOWSKI w Lublinie
17. Jolanta Maria BURDUKIEWICZ-KRAWCZYK we Wrocławiu
18. Witold Józef DZIEŃ w Katowicach
19. Jarosław GABERLE w Krakowie
20. Piotr Sławomir GERKE w Poznaniu
21. Jacek GIĘTKA w Płocku
22. Agnieszka Monika HRECZAŃSKA-CHOLEWA we Wrocławiu
23. Katarzyna JELEWSKA-STERCZAŁA w Poznaniu
24. Magdalena Beata JURKOWICZ we Wrocławiu
25. Danuta Zofia KACHNOWICZ w Elblągu
26. Elżbieta Marzena KALA w Bydgoszczy
27. Kazimierz Michał KMAK w Nowym Sączu
28. Jarosław KOMOROWSKI w Poznaniu
29. Tomasz Wojciech KOSMALEWICZ w Poznaniu
30. Edyta KOWALIK w Katowicach
31. Jarosław KOWALSKI w Lublinie
32. Tomasz Henryk KOZIOŁ w Tarnowie
33. Dorota LUTOSTAŃSKA w Olsztynie
34. Piotr Tadeusz ŁAGUNA w Lublinie
35. Sylwia Marzena ŁYSA w Zielonej Górze
36. Ryszard Roman MAŁECKI w Poznaniu
37. Dariusz Wojciech MAZUR w Krakowie
38. Ewa Maria MOKRZYSZ we Wrocławiu
39. Gabriela Karolina MUSIALIK-DUDZIŃSKA w Katowicach
40. Agnieszka Anna NIKLAS-BIBIK w Słupsku
41. Krzysztof Gabriel NOSKOWICZ w Bydgoszczy
42. Przemysław Michał OKOWICKI w Poznaniu
43. Dorota Barbara PASIEKA-MROCHEM w Katowicach
44. Marek POTERALSKI we Wrocławiu
45. Jolanta RUTKOWSKA w Gorzowie Wielkopolskim
46. Dariusz ŚLIWIŃSKI w Poznaniu
47. Monika Bernadetta ŚWIERAD w Nowym Sączu
48. Jolanta Wiktoria TOMSKA w Radomiu
49. Mirosław TUŁODZIECKI w Elblągu
50. Beata TUREK w Bydgoszczy
51. Tomasz USZPULEWICZ w Świdnicy
52. Małgorzata Joanna WESTPHAL-KOWALSKA w Gdańsku
53. Katarzyna Anna WIERZBICKA w Krakowie
54. Małgorzata Teresa WIŚNIEWSKA w Poznaniu
55. Jolanta Jadwiga WITCZAK w Zielonej Górze
56. Wojciech Józef WÓJCIK we Wrocławiu
57. Magdalena Anna ZAPAŁA-NOWAK w Piotrkowie Trybunalskim
58. Jadwiga Katarzyna ŻMUDZKA w Krakowie

sędziowie Sądów Rejonowych

59. Urszula Aleksandra ANDREJUK-KIELAK dla m.st. Warszawy w Warszawie
60. Tomasz Marian BEREZOWSKI w Rzeszowie
61. Anna BULANDA dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie
62. Janusz CHRUSZCZEWSKI we Wschowie
63. Justyna Anna CICHOŃSKA dla Warszawy - Woli w Warszawie
64. Tomasz Andrzej CZOP Katowice - Zachód w Katowicach
65. Joanna Małgorzata DĘBKOWSKA-MATWIJÓW dla m.st. Warszawy w Warszawie
66. Anna Elżbieta DĘBSKA-PUCIŃSKA w Bydgoszczy
67. Renata DROZD-SWEKLEJ dla Warszawy - Woli w Warszawie
68. Marta Barbara DUNAJSKA w Mławie
69. Krzysztof FIK w Staszowie
70. Łukasz GRYLEWICZ dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie
71. Wojciech JANUSZKIEWICZ dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
72. Agnieszka KACZMARZYK-GAUZIN dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie
73. Aleksandra Jadwiga KLIMASARA w Rybniku
74. Arkadiusz Marcin KUCHARSKI dla m.st. Warszawy w Warszawie
75. Karol KWIATKOWSKI w Sejnach
76. Iwona LIZAKOWSKA-BYTOF dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie
77. Marta Anna MAŁACHOWSKA Katowice - Zachód w Katowicach
78. Rafał Jan MAREK w Stalowej Woli
79. Katarzyna MIESZKOWICZ w Płocku
80. Małgorzata Agnieszka NOŻYKOWSKA dla m.st. Warszawy w Warszawie
81. Dagmara Małgorzata OLCZAK-DĄBROWSKA dla m.st. Warszawy w Warszawie
82. Katarzyna ORMIAN-OSINIAK w Ropczycach
83. Szymon Ireneusz PACIA w Żaganiu
84. Elżbieta Małgorzata PASEK w Pruszkowie
85. Anna Maria PIZIEWICZ-KUCZYŃSKA w Nakle nad Notecią
86. Anna Maria POLAŃSKA-ZIOBRO w Stalowej Woli
87. Krzysztof PTASIEWICZ dla Warszawy -Śródmieścia w Warszawie
88. Cezary Michał PTASIŃSKI dla m.st. Warszawy w Warszawie
89. Agnieszka Sylwia ROGOWSKA w Lidzbarku Warmińskim
90. Małgorzata Ewa RUTKIEWICZ dla Warszawy - Woli w Warszawie
91. Edyta Agnieszka SORNAT-UNISK w Pruszkowie
92. Anna Agnieszka ZDORT dla m.st. Warszawy w Warszawie