W niedzielę Prezydent Karol Nawrocki był gościem „Śniadania Rymanowskiego” na antenie Polsat News. W rozmowie został poruszony temat m.in. środowej Rady Bezpieczeństwa Narodowego, relacji ze Stanami Zjednoczonymi oraz sytuacji w polskiej dyplomacji.

W czasie programu redaktor Bogdan Rymanowski dopytywał, czy planowany jest udział Polski w przyszłotygodniowym spotkaniu inauguracyjnym Rady Pokoju. – Decyzja jeszcze nie zapadła. Oczywiście jestem w kontakcie z częścią liderów europejskich, ale przede wszystkim z administracją amerykańską – przekazał Karol Nawrocki. Jak zaznaczył, obecność w Radzie Pokoju przynosiłaby Polsce zyski, a także „bylibyśmy głosem całego regionu”.

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Prezydent RP zwrócił uwagę, że możliwy udział Polski w pracach tego gremium był tematem dyskusji podczas Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Jak dodał, polska konstytucja wskazuje jasno, że przystąpienie do formatu międzynarodowego odbywa się przy współpracy rządu i Prezydenta. 

W tym kontekście jesteśmy z panem premierem od początku do końca swoimi zakładnikami, w tym sensie, że rząd musi zainspirować wejście Polski do Rady Pokoju, a Prezydent może ten proces skończyć – ocenił.

Dopytywany, czego oczekuje w tym momencie od strony rządowej Karol Nawrocki odparł, że „jakiejkolwiek decyzji”. – Pod względem ustrojowym i konstytucyjnym pan premier ma zadanie podjąć decyzję, czy Polska chce wejść do Rady Pokoju, czy nie. Ja podejmuję ostateczną decyzję – powiedział.

Podczas rozmowy Prezydent RP pytany był o komentarz do sprawy konfliktu dyplomatycznego, do którego doszło pomiędzy Marszałkiem Sejmu a ambasadorem Stanów Zjednoczonych. Przypomnijmy, że po słowach krytyki Włodzimierza Czarzastego pod adresem amerykańskiego przywódcy Donalda Trumpa, ambasador Thomas Rose poinformował o zerwaniu kontaktów z Marszałkiem Sejmu. 

– Stany Zjednoczone są naszym bardzo ważnym sojusznikiem i partnerem w zakresie militarnym, wojskowym, ekonomicznym i technologicznym. To relacja, która niezależnie od zmiany Prezydenta w Polsce, czy w Stanach Zjednoczonych jest od wielu dekad – a nawet powiedziałbym, na bazie wartości, od wielu wieków. I poszukiwanie tego typu napięć między Polską a Stanami Zjednoczonymi, wchodzenie w pewne konteksty Unii Europejskiej, podkręcanie tego napięcia pomiędzy Europą a Stanami Zjednoczonymi, nie jest dobre ani dla Polski, ani dla Stanów Zjednoczonych – ocenił, nawiązując do wpisu premiera Donalda Tuska. 

Zdaniem Karola Nawrockiego to „niekorzystne dla Polski, jeśli ambasador jakiegokolwiek państwa dyscyplinuje naszego niedoskonałego, postkomunistycznego Marszałka Sejmu”. – Nie jest też dobre, jeśli Marszałek Sejmu pozbawiony pewnej wyobraźni w odniesieniu do sytuacji międzynarodowej, robi wszystko, żeby dla drobnego interesu partyjnego i politycznego, dla słupków swojego środowiska politycznego w sposób wyraźny dewastował relacje polsko–amerykańskie – zaznaczył.

W czasie rozmowy Karol Nawrocki pytany był o sprawę wschodnich kontaktów towarzysko–biznesowych Włodzimierza Czarzastego, która również była omawiana w czasie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Jak dodał, Marszałek Sejmu posiada dostęp do informacji niejawnych na mocy pełnionego urzędu, a nie w wyniku postępowania sprawdzającego. – Sprawa jest zasadnicza i ustrojowa; godzimy się na to, bo tak wynika z architektury politycznej – zauważył.

Prezydent RP przekonywał, że sprawa jest poważna i musi zostać wyjaśniona, ponieważ zgodnie z polską konstytucją w razie kryzysu obowiązki głowy państwa przejmuje Marszałek Sejmu. 

Chcę po prostu tę sprawę wyjaśnić jako Prezydent, który reprezentuje ponad dziesięć milionów polskich obywateli. Chcę żyć w spokoju, że jeśli coś niedobrego się stanie, to obowiązki Prezydenta Polski będzie pełniła osoba, wobec której w obliczu wojny hybrydowej i rosyjskiej dezinformacji nie ma żadnych [zastrzeżeń] – podkreślił.

Odnosząc się do zarzutów kierowanych przez przedstawicieli koalicji rządowej, Prezydent RP wyjaśnił, że poddał się procedurze sprawdzającej kilkukrotnie – w 2009, 2014 i 2021 roku, dlatego porównywanie jego sytuacji i sytuacji Marszałka Włodzimierza Czarzastego „jest niczym więcej tylko nieprzyjemną propagandą”.

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Przeczytaj o zasadach pobierania zdjęć.
Pobierz zdjęcie

Dopytywany, czy istnieje otwarty konflikt z Marszałkiem Sejmu, który przetrzymuje w „sejmowej zamrażarce” prezydenckie projekty ustaw w odpowiedzi na weta do ustaw, Karol Nawrocki stwierdził, że nie wiązałbym ze sobą tych dwóch spraw.

Moje weta wynikają z troski – z jednej strony o życie Polaków, z drugiej strony z troski o polski system ustrojowy (...). Przypominam, że podpisałem ponad 150 ustaw, a 25 ustaw zawetowałem – przekazał. 

Zwrócił uwagę, że statystyka pokazuje jasno, że większość ustaw zyskuje jego podpis. – Natomiast ustawy, które były przygotowywane pod mojego kontrkandydata – to rzecz zasadnicza dla tej dyskusji – nie spotykają się z moim uznaniem. Jesteśmy w sytuacji, w której przez wiele miesięcy prawo w Polsce przygotowywane było przez parlament – i tego rząd nie ukrywał – pod zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego – wskazał. 

CAŁA ROZMOWA >>

W rozmowie Prezydent Karol Nawrocki odniósł się również do sprawy nominacji ambasadorskich. Przekazał, że w tej sprawie „absolutnie nie ma impasu”, a w ostatnim czasie doszło do kolejnego spotkania z szefem MSZ Radosławem Sikorskim.

– Niezależnie od kwestii, które nas różnią, mieliśmy bardzo dobre spotkanie. Jesteśmy w czasie budowania czy odkrywania mapy drogowej, rozwiązania tej sytuacji. Oczywiście jest wiele dyskusji, wiele problemów na linii Prezydent – Ministerstwo Spraw Zagranicznych, ale w tej chwili jesteśmy z całą pewnością bliżej pewnego rozwiązania niż dalej – mówił.