Ministerstwo Spraw Zagranicznych permanentnie prowadzi spór z Prezydentem i myślę, że dla dobra Polski powinna być zrealizowana pewna korekta, jeżeli chodzi o funkcjonowanie MSZ–u – powiedział Szef Gabinetu Prezydenta RP Paweł Szefernaker w Polskim Radiu 24.

Minister, pytany o współpracę Kancelarii Prezydenta z kierownictwem MSZ wskazał, że podczas gdy współpraca z Ministerstwem Obrony Narodowej układa się bardzo dobrze, a informacje docierają do Prezydenta bez zakłóceń, co dowodzi możliwości efektywnej kohabitacji pomimo różnic politycznych, to MSZ „permanentnie prowadzi spór z Prezydentem”. Minister uważa, że taka postawa MSZ szkodzi polskiej polityce zagranicznej i wymaga korekty.

Według Ministra Szefernakera przyczyną tego sporu jest „pewnego rodzaju rywalizacja w Platformie Obywatelskiej o przywództwo”, a Radosław Sikorski wchodzi w spór z Prezydentem po to, żeby budować swoją pozycję wewnątrz partii. – To szkodzi Polsce, polskiej polityce zagranicznej i to powinno się zmienić – stwierdził.

Odnosząc się do kwestii obecności przedstawicieli MSZ na zagranicznych wizytach Prezydenta, Minister wyjaśnił, że decyzja o składzie delegacji zawsze należy do Prezydenta jako szefa delegacji. Podkreślił, że brak przedstawiciela MSZ na niektórych wizytach (np. w USA) nie jest „żadną zmianą decyzji”, a materiały, notatki ze spotkań i rozmów zawsze są przekazywane do MSZ zgodnie z procedurą.

Minister przyznał, że Kancelaria Prezydenta i rząd nie zgadzają się w większości spraw i „inaczej postrzegają to, jak polska polityka powinna być prowadzona”. – Ale w sprawach najważniejszych dla Polski za granicą powinniśmy współpracować – podkreślił.

Paweł Szefernaker podsumował miesiąc od zaprzysiężenia Prezydenta jako „miesiąc dotrzymanego słowa”. Przypomniał, że Karol Nawrocki złożył już sześć inicjatyw ustawodawczych do Sejmu. Zwrócił przy tym uwagę, że dopiero po dwóch tygodniach pojawił się pierwszy komunikat Sejmu w ich sprawie. – Dziwię się, bo byłem przekonany, że one zostaną od razu procedowane – dodał. 

Minister zaapelował, aby ustawy dot. zamrożenia cen energii i pobytu obywateli Ukrainy w Polsce zostały przyjęte przez parlament jak najszybciej, by mogły wejść w życie 1 października br.

Minister przypomniał, że 31 ustaw zostało podpisanych, a weta są „za każdym razem uzasadnione konstruktywną propozycją”.

_________________________________________

W późniejszej rozmowie z telewizji Republika Minister Szefernaker podkreślił, że silna pozycja Prezydenta Karola Nawrockiego wynika z kilku czynników: mocnego mandatu społecznego, konsekwentnej realizacji obietnic wyborczych, co buduje jego wiarygodność; aktywnej i skutecznej dyplomacji, która przynosi konkretne korzyści dla Polski; oraz gotowości do obrony interesów Polaków i konstytucji w obliczu działań rządu.

Ten solidny mandat sprawia, że rząd musi politycznie liczyć się z nim znacznie bardziej niż w ostatnim okresie prezydentury poprzednika, który był ignorowany ze względu na przekonanie o wygranej Rafała Trzaskowskiego w wyborach prezydenckich – stwierdził. 

Minister potwierdził, że Prezydent Karol Nawrocki podtrzymuje swoje negatywne stanowisko w sprawie nominacji ambasadorów w USA i we Włoszech, których nie zamierza nominować, zgodnie z obietnicami kampanijnymi. Paweł Szefernaker podkreślił, że „złe dla Polski jest to, jeżeli u najważniejszego naszego sojusznika w Waszyngtonie nie ma polskiego ambasadora”. Dodał, że Prezydent nie zgodzi się na nominację Bogdana Klicha – „kogoś, kto obrażał Prezydenta Stanów Zjednoczonych”. Zaznaczył, że przykładem możliwego porozumienia były nominacje generalskie.

Szef Gabinetu powtórzył też, że Prezydent zdecydowanie sprzeciwia się umowie handlowej między Unią Europejską a Mercosur, a jego stanowisko wynika z chęci obrony interesów polskiej wsi. Paweł Szefernaker zaznaczył, że dopóki nie zapadły ostateczne decyzje i nie odbyło się głosowanie w tej sprawie, wszystkie działania mające na celu zablokowanie porozumienia są niezbędne. Minister skrytykował rząd za to, że w ciągu ostatniego półtora roku nie zdołał zbudować skutecznej mniejszości blokującej przeciwko tej umowie.