Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki w skierowanym dnia 18 marca 2026 roku piśmie do Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego zwrócił się o przedstawienie wyjaśnień w sprawie wątpliwości, co do sposobu wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. 

– W nawiązaniu do pisma z dnia 19 marca 2026 roku Szefa Kancelarii Sejmu (...) wskazuję, że przedstawione stanowisko nie odpowiada na zasadnicze wątpliwości konstytucyjne podniesione przez Pana Prezydenta oraz postawione pytania i w istocie uchyla się od odniesienia do istoty sprawy – napisał Szef KPRP.

Wyjaśnił, że „przede wszystkim nie udzielono odpowiedzi na pytanie, dlaczego przy procedowaniu wyboru sędziów w dniu 13 marca 2026 roku nie zastosowano konstytucyjnej zasady indywidualizacji powołań wyrażonej w art. 194 ust. 1 Konstytucji. Wybór sędziego Trybunału Konstytucyjnego nie może być traktowany jako zbiorczy akt polityczny odnoszący się jednocześnie do wielu stanowisk, lecz musi pozostawać w ścisłym związku z konkretnym wakatem i konkretną kadencją”.

Zbigniew Bogucki podkreślił również, że „brak odpowiedzi w tym zakresie, mimo konkretnego pytania, należy odczytać jako milczące przyznanie, że brak działania koalicji rządowej obliczony był na paraliżowanie przez Rząd i większość parlamentarną działalności Trybunału Konstytucyjnego i intencjonalne niszczenie tego konstytucyjnego organu”. – Jeżeli są inne motywy uzasadniające taki sposób procedowania, to proszę raz jeszcze Pana Marszałka o ich przedstawienie Panu Prezydentowi i nie uchylanie się od odpowiedzi na to zasadnicze pytanie – zaapelował.