W Kancelarii Prezydenta RP odbyło się spotkanie ministra Mateusza Koteckiego oraz doradcy Prezydenta RP do spraw zdrowia Piotra Czauderny z przedstawicielami Naczelnej Izby Lekarskiej poświęcone wyzwaniom w obszarze ochrony zdrowia i prawa medycznego. Głównym tematem rozmów były postulaty dotyczące m.in. sytuacji pacjentów onkologicznych, regulacji zawodowych dla lekarzy oraz przeciwdziałania nierównościom w dostępie do wykonywania zawodu lekarza w Polsce.

W pierwszej części spotkania omówiono inicjatywę wprowadzenia „prawa do zapomnienia” (ang. Right to be Forgotten). Jego celem jest zapewnienie byłym pacjentom onkologicznym pełnej reintegracji społecznej i zawodowej po zakończeniu leczenia, poprzez wyeliminowanie dyskryminacji w dostępie do usług finansowych i ubezpieczeniowych. Zwrócono uwagę na Rezolucję Parlamentu Europejskiego z 16 lutego 2022 r., zgodnie z którą dyskryminowanie osób, które były leczone onkologicznie, w tym zakresie jest niedopuszczalne. Rozwiązanie to miałoby dotyczyć pacjentów dorosłych po 10 latach od zakończenia leczenia oraz pacjentów pediatrycznych po 5 latach z uwagi na wyższy, sięgający 90 proc. odsetek trwałych wyleczeń.

Jak zauważono, 9 państw członkowskich UE wprowadziło już zapomnienie onkologiczne do swoich porządków prawnych, a kolejne wdrażają praktyki samoregulacyjne. Zgodnie z opinią Rzecznika Finansowego, wprowadzenie „prawa do zapomnienia” w Polsce powinno przebiegać etapowo – począwszy od ustawy o kredycie konsumenckim, poprzez produkty ubezpieczeniowe przy kredytach hipotecznych, aż po szeroki zakres usług finansowych.

Kolejną poruszoną kwestią były obowiązujące regulacje dotyczące możliwości przystąpienia przez lekarzy do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego. Zgodnie ze znowelizowanymi w 2020 roku przepisami lekarz ma na to 5 lat od momentu zakończenia szkolenia specjalizacyjnego. Do Kancelarii zgłaszają się osoby wskazujące na brak szczególnego mechanizmu uwzględniającego sytuację osób, które z powodów całkowicie od nich niezależnych, takich jak ciężka choroba czy stan zdrowia, nie mogły podejść do egzaminu w ustawowym terminie.

Część rozmów poświęcono zgłaszanym problemom nierówności w dostępie do wykonywania zawodu lekarza w Polsce. Obecnie obywatele Ukrainy, którzy ukończyli studia medyczne w swoim kraju, korzystają z ułatwionego trybu dostępu do wykonywania zawodu. Z kolei obywatele polscy, którzy ukończyli dokładnie te same studia na ukraińskich uczelniach, są zmuszeni do przechodzenia skomplikowanych procedur, w tym nostryfikacji dyplomu. W poczuciu osób zgłaszających się do Kancelarii obowiązujące przepisy mają charakter dyskryminacyjny względem polskich obywateli, którzy są absolwentami ukraińskich uczelni.

Uczestnicy zadeklarowali chęć dalszej współpracy w celu wypracowania sprawiedliwych i skutecznych rozwiązań systemowych, które będą służyły pacjentom i medykom.