Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozpatrzył 20 wniosków Prokuratora Generalnego w sprawie ułaskawienia. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia 20 września 2004 roku zastosował prawo łaski wobec 8 osób i odmówił zastosowania prawa łaski wobec 12 osób. Informacja statystyczna. 1. We wszystkich sprawach postępowanie ułaskawieniowe toczyło się w trybie zwykłym na podstawie art. 561 kpk. W sprawach tych Sądy orzekające w I instancji pozytywnie zaopiniowały prośby skazanych o łaskę. 2. Prokurator Generalny wobec 5 osób wystąpił z pozytywnym wnioskiem do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o skorzystanie z prawa łaski. 3. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo łaski wobec 8 osób, przy czym osoby te w chwili ułaskawienia pozostawały na wolności, bowiem: - 2 osoby korzystały z zawieszenia postępowania wykonawczego w trybie art. 15§2 kkw, - 3 osoby korzystały z przerwy w karze w trybie art. 568 kpk, - 1 osoba korzystała z odroczenia wykonania kary w trybie art. 151 kkw, - 1 osoba korzystała z przerwy w karze w trybie art. 153 kkw, - 1 osoba została skazana na karę wolnościową, tj. pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na stosowny okres próby. 4. Osoby, wobec których Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo łaski, były skazane za przestępstwa: - z art. 178a§2 kk (kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości – 1 sprawa), - z art. 199§1 d.kk (zagarnięcie mienia – 1 sprawa), - z art. 205§1 d.kk, art. 60§1 kk (oszustwo w warunkach recydywy – 1 sprawa), - z art. 208 d.kk (kradzież z włamaniem – 1 sprawa), - z art. 209§1 kk (uchylanie się od alimentów – 1 sprawa), - z art. 215§1 kk (paserstwo – 1 sprawa), - z art. 279§1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk (kradzież z włamaniem i usiłowanie – 1 sprawa), - z art. 288§1 kk (zniszczenie mienia – 1 sprawa). 5. W 1 sprawie akt łaski dotyczył zarządzenia zatarcia skazania. Motywy ułaskawienia. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski wobec wymienionych 8 osób miał na uwadze względy społeczne i humanitarne a przede wszystkim: odbycie części kar pozbawienia wolności, wykonanie w znacznej części środka karnego, inwalidztwo doznane przez skazanego w wyniku wypadku komunikacyjnego (amputacja obydwu nóg), inwalidztwo skazanego związane m.in. z miażdżycą i cukrzycą (amputacja nogi), niepełnosprawność skazanego po przebytych 2 zawałach serca i udarze mózgu, inwalidztwo skazanego z powodu schorzeń kardiologicznych, trudną sytuację rodzinną wielodzietnej rodziny, podjęcie skutecznej terapii odwykowej w specjalistycznym ośrodku, systematyczne spłacanie w ratach odszkodowania na rzecz pokrzywdzonej instytucji, popełnienie incydentalnego czynu oraz popełnienie przypisanych czynów ponad 7, 8, lub 14 lat temu.