14 stycznia 2008 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński wręczył akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Nowo powołani sędziowie złożyli wobec Prezydenta RP ślubowanie. Ślubowanie wobec Prezydenta RP złożył także Andrzej Rzepliński nowowybrany sędzia Trybunału Konstytucyjnego.

Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego powołani zostali:

sędziowie Sądów Apelacyjnych:
Barbara BIAŁECKA w Szczecinie
Grażyna Jadwiga CZYŻAK w Gdańsku
Maria IWANKIEWICZ w Szczecinie
Agnieszka Dorota SOŁTYKA w Szczecinie
Tomasz SZABELSKI w Łodzi
Dorota Barbara WRÓBLEWSKA w Gdańsku

sędziowie Sądów Okręgowych:
Małgorzata CHOMIUK w Siedlcach
Iwona Joanna DZIAMSKA w Poznaniu
Małgorzata Maja GAJEWSKA w Gdańsku
Grzegorz Marian GĄZWA w Gorzowie Wielkopolskim
Marek Łukasz GOC w Gdańsku
Anna GÓRNA we Wrocławiu
Patrycja Magdalena GRUSZCZYŃSKA-MICHURSKA we Wrocławiu
Ewa Maria JESIONOWSKA-FORMALIK w Poznaniu
Agnieszka Edyta JURGA w Krakowie
Dariusz Brunon JURJEWICZ w Przemyślu
Elżbieta Ewa MICHALSKA-BARTOSIAK w Katowicach
Dariusz Jacek MIZERA w Piotrkowie Trybunalskim
Damian Marcin OWCZAREK w Katowicach
Dariusz Andrzej PAWŁYSZCZE w Krakowie
Wanda Janina PIASECKA-WRZOSEK w Warszawie
Barbara RYSULA w Katowicach
Anna Agnieszka RZEPKOWSKA-ŻUK w Warszawie
Jacek SADOMSKI w Warszawie
Tomasz SMOLEŃ w Rzeszowie
Agata Beata STANKIEWICZ-RATAJ w Katowicach
Anna Maria STRUGAŁA w Gdańsku
Marek Michał SYREK w Tarnowie
Barbara Elżbieta SZACHNIEWICZ w Gdańsku
Edyta Irmina SZYMAŃSKA w Radomiu
Ewa Henryka TOMASZEWSKA w Gdańsku
Barbara Krystyna TRACHIMOWICZ we Wrocławiu

sędziowie Sądów Rejonowych:
Zuzanna Klaudia ADASIEWICZ w Opolu
Agnieszka ANKUTOWICZ w Stargardzie Szczecińskim
Michał Bronisław ANTCZAK w Legnicy
Katarzyna BABIARZ-MIKULSKA w Suwałkach
Arkadiusz Cezary BEDNARCZYK w Nysie
Monika BIAŁA dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu
Michał Hubert BIEŃ w Tarnowie
Joanna Maria BIEŃKOWSKA-KOLARZ w Bartoszycach
Edyta BIRUT w Białej Podlaskiej
Agnieszka Barbara BŁONKA w Rykach
Renata BOREK-BUCHAJCZUK w Białej Podlaskiej
Dorota Stefania BUDZISZ w Gdyni
Joanna BURY w Olsztynie
Bartłomiej Tadeusz CHORĄŻY w Cieszynie
Joanna CZERNECKA dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
Aneta Małgorzata DAWIDZlUK w Kętrzynie
Agnieszka DĄBROWSKA w Suwałkach
Sylwia Luiza DĄBROWSKA-HARĘŻA w Cieszynie
Elżbieta Bożena DOMAGALSKA w Giżycku
Magdalena Emilia FLIS w Chełmie
Bogusław Andrzej GĄSZCZ w Cieszynie
Adrianna JANOWSKA-ZIAJKA w Suwałkach
Katarzyna Maria KALICIŃSKA-GRZYB dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
Artur Grzegorz KAPPEL w Nowym Sączu
Małgorzata Joanna KISIEL w Sejnach
Agnieszka KLUCZYŃSKA w Suwałkach
Janusz Tomasz KONECKI w Białej Podlaskiej
Monika Agnieszka KRZYSZTOFIK-SIKORA w Kędzierzynie-Koźlu
Leszek Witold KUŹBIK w Kędzierzynie-Koźlu
Marcin LORANC w Żywcu
Ewa Agnieszka ŁUGOWSKA dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
Jarosław MARCINIAK w Strzelcach Opolskich
Małgorzata MARCINIAK w Strzelcach Opolskich
Przemysław Wojciech MIŚKIEWICZ w Wejherowie
Andrzej MOLISAK w Głogowie
Katarzyna Maria NAWACKA w Olsztynie
Monika Anita NIEWCZAS-NOWAKOWSKA w Wałbrzychu
Magdalena Cecylia PLAPIS w Kraśniku
Katarzyna Anna POPOWICZ w Mrągowie
Sylwia Anita PORADZISZ w Wałbrzychu
Agnieszka Jadwiga POŚWIATA w Szczecinie
Karina Katarzyna REGULSKA-KOWALSKA w Legnicy
Katarzyna Monika SŁYŚ w Elblągu
Ewa Maria SOŃTA w Częstochowie
Sylwia Lukrecja SZYSZKA w Głogowie
Agnieszka Maria ŚWIDERSKA w Legnicy
Joanna Maria TABOR-WYTRYKOWSKA w Legnicy
Tomasz TROJAK w Opolu Lubelskim
Monika Ewa WAWRO w Nidzicy
Aneta WIŚNIEWSKA w Opolu
Kamila WOJCIECHOWSKA w Szczecinie
Bernadeta Anna ZWOLIŃSKA w Głubczycach

Podczas uroczystości Prezydent powiedział:

„Przed chwilą odebraliśmy przyrzeczenie od kolejnego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. To zawsze niezmiernie istotna uroczystość. Sędziów Trybunału jest tylko piętnastu, a ich rola w państwie olbrzymia. Prawie każdy z nas tu, na tej Sali – bo dzisiaj tu zgromadzeni, w olbrzymiej większości jesteśmy prawnikami – wiemy, że prawo, nawet najdoskonalsze z tych, które są realnie możliwe, a nie tych, o których często mówią ludzie nie bardzo rozumiejący, czym jest prawo i system prawny, pełne jest sprzeczności i tworzy, choćby ze względu na używanie zwrotów niedookreślonych, choćby ze względu na klauzule generalne – różnego rodzaju luzy interpretacyjne. I stąd rola Trybunału. W naszym kraju przyjęło się, jeżeli chodzi w szczególności o ustawę zasadniczą, że jej interpretacja jest interpretacją, można powiedzieć, wolną, nieco przypominającą szkołę wolnego prawa. Była taka doktryna w historii doktryn polityczno-prawnych. Inaczej mówiąc, przyjęło się, że obowiązują normy bezpośrednio wynikające z przepisów, ale także ich logiczne, a często z goła jedynie aksjologiczne konsekwencje. Ale to wszystko jeszcze rolę Trybunału powiększa. Jestem przekonany, że doświadczony profesor prawa, jakim jest profesor Rzepliński, sprosta temu niezwykle trudnemu zadaniu. Gratuluję kolejnemu koledze z roku, trzeciemu już w Trybunale Konstytucyjnym. Gratuluję i życzę wszystkiego najlepszego na te najbliższe dziewięć lat.

Dziś mamy dużą nominację. Mamy sędziów od Szczecina po Suwałki lub, także licząc na południowy wschód, po Rzeszów; mamy sędziów od Gdańska po Cieszyn – czyli cały nasz kraj, z Warszawą, Krakowem i wieloma innymi miastami. Reprezentujecie Państwo polski wymiar sprawiedliwości, i to w wielu przypadkach już nie od dzisiaj, bo szczególnie dzisiaj miałem dużą przyjemność powołać sędziów sądów apelacyjnych i okręgowych, ale także znaczną ilość tych z Państwa, którzy, jak to się podobno mówi w środowisku sędziowskim, właśnie się wyzwolili, czyli zostają sędziami. Nie wiem, czy tak się na pewno mówi, ale tak mi opowiadano. A więc zarówno osoby w zawodzie, misji – w istocie trudnej – doświadczonych, jak i tych, którzy to doświadczenie dopiero będą zdobywać, chociaż świetnie wiem, że miażdżąca większość z Państwa siedziała już za stołem sędziowskim jako asesor niejednokrotnie w życiu – i wiele, wiele spraw zostało rozstrzygniętych przez Państwa w bardzo wielu dziedzinach. Ja już chyba piętnasty czy szesnasty raz powołuję sędziów i nie kryję – zresztą, ci z czołowych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości, którzy tutaj często bywają na tej sali w trakcie nominacji, o tym wiedzą, że mówię na ogół rzeczy podobne, ponieważ mój przekaz dla Państwa środowiska jest jeden – poczucie olbrzymiej odpowiedzialności związanej z tym zawodem, który jednocześnie jest misją i który daje olbrzymią władzę nad ludźmi. Olbrzymią, większą, jeżeli chodzi o konkretne ludzkie sprawy, niż mają politycy, porównywalną moim zdaniem, i to tylko w jednej dziedzinie życia – w praktyce, bo oczywiście teoretycznie sąd kontroluje prokuraturę – z władzą prokuratorów. To olbrzymia władza i trzeba z niej korzystać rozważnie i trzeba mieć jej poczucie w każdej sytuacji.

Ja sobie zdaję sprawę, że dla każdego, kto po raz setny, tysięczny, dziesięciotysięczny siada do tego, żeby rozstrzygnąć konkretną sprawę, ta sprawa staje się rutyną – taka jest natura ludzka, nikt na to nic nie poradzi. Ale po drugiej stronie sędziowskiego stołu – wszystko jedno, czy to są sprawy karne, czy ze stosunku pracy, czy ubezpieczeniowe, specjalnie wymieniam sprawy, który wydają mi się najbardziej odległe, bo w środku przecież jest jeszcze wiele, wiele innych rodzajów spraw – dla tych osób często są to sprawy o bardzo poważnym znaczeniu życiowym, często wręcz kluczowym znaczeniu. I o tym, Panie i Panowie, powinniście pamiętać. To po pierwsze. Pamiętać przez całe długie, długie lata, przez które się na ogół funkcję sędziego wypełnia – wszystkim Państwu z sądów rejonowych życzę, żebyśmy się jeszcze spotkali po raz drugi na tej sali. To samo dotyczy sędziów sądów okręgowych, a także apelacyjnych, bo jest przecież Sąd Najwyższy w Polsce, ale jeżeli się raz dostaje nominację sędziego sądu rejonowego, to teoretycznie od wieku przed trzydziestką aż do wieku lat siedemdziesięciu można wykonywać ten zawód – ponad czterdzieści lat na jednym stanowisku. Rzadko gdzie jest tego rodzaju stabilizacja i jeżeli bada się statystyki, to istotnie bardzo niewielu sędziów odchodzi, chociaż teoretycznie w innych zawodach prawniczych możliwości zdobywania środków na życie, co dla każdego normalnego człowieka jest istotne, są większe, ale mimo wszystko jest to zawód ustabilizowany. Ale ta stabilizacja – powtarzam raz jeszcze – musi kosztować odpowiedzialność. I tyle w istocie mam do powiedzenia.

Mógłbym mówić bardzo długo o tym, o czym powiedziałem kilka zdań przy okazji przyrzeczenia Pana Sędziego Rzeplińskiego. To dotyczyło Trybunału Konstytucyjnego, ale musimy pamiętać, że Trybunał Konstytucyjny jest trybunałem szczególnego typu, rozstrzyga pewien szczególny rodzaj spraw i jest powoływany na zasadach odmiennych od innych sądów. A te inne sądy, sądy powszechne, sądy administracyjne są sądami, które też interpretują prawo, też w istocie tworzą system, przynajmniej od strony funkcjonalnej. Tworzą system instytucji, czyniąc to z istotną swobodą. Powstaje pytanie, jak daleko ta swoboda może sięgać, jak dalece państwo jest państwem prawa, a jak dalece jest państwem prawników, bo to nie to samo. Ale też bym chciał, żeby Panie i Panowie sędziowie byli łaskawi zwracać uwagę, że – przy całej mojej świadomości tego, że system prawny w pełni dookreślony nie jest i nigdy dookreślony być nie może – tego rodzaju postulaty, jak już mówiłem, wynikają jedynie z nieznajomości rzeczy. To tyle, jeżeli chodzi o moje przesłanie, ale poza tym chciałbym życzyć Państwu poza nowymi spotkaniami na tej sali ze mną, może już z kimś innym, także wiele szczęścia w życiu nie tylko zawodowym, ale osobistym, spokoju w życiu rodzinnym, jak najwięcej satysfakcji z wykonywanego zawodu.”