We wniosku do TK Prezydent wskazuje, że rozpoznając spór Trybunał Konstytucyjny powinien przesądzić: 

1. czy kompetencja Prezydenta RP związana z odebraniem ślubowania osobiście od osoby wybranej przez Sejm na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego ma charakter wyłączny, a tym samym czy dopuszczalne jest przyjęcie, że Sejm reprezentowany przez Marszałka Sejmu jest uprawniony do przyjęcia ślubowania od osoby wybranej przez Sejm na sędziego TK, gdy ślubowanie nie było składane w obecności Prezydenta RP, gdyż nie uczestniczył on w ślubowaniu, a ślubowanie było w rzeczywistości składane wobec Marszałka Sejmu.

2. czy Sejm jest uprawniony do organizowania albo legitymizowania czynności mających zastępować ustawowy akt złożenia ślubowania osobiście wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przez osobę wybraną na urząd sędziego TK; 

3. czy czynności podjęte w dniu 9 kwietnia 2026 r. w Sejmie przez osoby wybrane przez Sejm do sprawowania urzędu sędziego Trybunału  Konstytucyjnego, w ramach wydarzenia przeprowadzonego poza trybem przewidzianym w obowiązujących przepisach prawa, mogły wywołać jakiekolwiek skutki prawne w sferze objęcia urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego.